Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-1499/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-1499/2020
Судья Инякина Н.Ю. 04 августа 2020г. Дело N 2-859-33-1499
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
при секретаре: Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2020г. частную жалобу Корольковой Е.Л. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2020г. об оставлении без движения частной жалобы Корольковой Е.Л. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020г. об оставлении апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 14 мая 2020г. по гражданскому делу по иску Корольковой Е.Л. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области и Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда без движения,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2020г. исковые требования Корольковой Е.Л. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области и Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда оставлены без удовлетворения.
17 июня 2020г. истец Королькова Е.Л. подала в суд апелляционную жалобу на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2020г., в которой просила решение "Солецкого районного суда" от 14 мая 2020г. отменить, иск удовлетворить в полном объеме.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Корольковой Е.Л. предложено в срок до 10 июля 2020г. устранить недостатки, указанные в определении судьи.
Считая определение судьи от 19 июня 2020г. необоснованным, Королькова Е.Л. подала частную жалобу, в которой просила определение судьи отменить.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2020г. частная жалоба оставлена без движения и Корольковой Е.Л. предложено в срок до 16 июля 2020г. устранить недостатки: привести основания, по которым Королькова Е.Л. считает определение суда неправильным.
Не соглашаясь с определением судьи от 03 июля 2020г., Королькова Е.Л. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить по тем мотивам, что "основания, по которым истец считает соответствующее определение суда необоснованным являются оценочными и не требуют расширенного и точного толкования и обоснования".
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции" (статьи 320-335.1 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы (абзац 1 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 января 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи от 03 июля 2020г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным.
Оставляя без движения частную жалобу Корольковой Е.Л., суд исходил из того, что жалоба не соответствует пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, поскольку истцом не приведены основания, по которым она считает определение судьи неправомерным.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, поскольку, как усматривается из текста частной жалобы, в ней содержится указание на несогласие Корольковой Е.Л. с определением судьи и её просьба об отмене определения судьи. Указанных сведений, содержащихся в частной жалобе Корольковой Е.Л., исходя из особенностей подобной жалобы, в данном конкретном случае достаточно для её принятия к рассмотрению в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах определение судьи от 03 июля 2020г. следует отменить и частную жалобу на определение судьи от 19 июня 2020г. принять к рассмотрению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу и принять к рассмотрению апелляционной инстанции Новгородского областного суда частную жалобу Корольковой Е.Л. на определение судьи от 19 июня 2020г.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
