Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1499/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1499/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
25 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Журавлевой Г.М.,
судей
Смоляковой Е.В., Плосковой И.В.,
при секретаре
Саакяне М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений <.......> в лице заместителя директора В.С. на решение Тюменского районного суда <.......> от <.......>, которым постановлено:
"Исковые требования В.А. удовлетворить.
Признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений <.......> от <.......> в заключении с В.А. договора аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>
Обязать Департамент имущественных отношений <.......> заключить с В.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, участок <.......>, площадью 1 615 +/-28кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения представителя ответчика А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца В.В., просившего оставить решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Истец В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <.......> (с учетом уточненных исковых требований) о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании заключить договор аренды земельного участка.
Требования мотивированы тем, что постановлением администрации Червишевского муниципального образования от <.......> <.......> на основании заявления А.Б. от <.......> о предоставлении земельного участка, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <.......>, утверждена схема расположения земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений по адресу: <.......>, участок <.......>, ориентировочной площадью 1 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Постановлением от <.......> администрация Червишевского муниципального образования обязала А.Б. обеспечить выполнение кадастровых работ, поставить земельный участок на государственный кадастровый учет; предоставить кадастровый паспорт земельного участка в администрацию Червишевского МО. Указанные обязательства выполнены А.Б. надлежащим образом и в срок. После выполнения комплекса необходимых действий администрация Тюменского муниципального района <.......> вынесла постановление <.......> о предоставлении земельного участка в аренду А.Б. для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно - бытовых строений по адресу: <.......>, уч.<.......>, на основании которого А.Б. предоставлен в аренду на три года земельный участок с кадастровым номером <.......>, площадью 1 615кв.м., по адресу, указанному
выше. <.......> администрацией Червишевского муниципального образования Тюменского муниципального района выдано Разрешение на строительство индивидуального жилого дома. <.......> администрацией Тюменского муниципального района вынесено распоряжение <.......>-ро "Об утверждении градостроительного плана земельного участка". В июле 2013 года Главой администрации Червишевского МО согласована схема планировочной организации земельного участка. <.......> А.Б. и В.А. заключили договор аренды земельного участка, согласно которому В.А. A.Б. уступает В.А. право аренды земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью <.......>.м., расположенного по адресу: <.......>, участок <.......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений. <.......> года между администрацией Тюменского муниципального района и А.Б., В.А. B.А. заключено Соглашение о внесении изменений в договор аренды от <.......>. <.......> между администрацией Тюменского муниципального района и В.А. заключено соглашение о продлении срока действия договора аренды. Срок действия продлен по <.......>. Во исполнение требований условий договора аренды истец заблаговременно обратился к Арендодателю с просьбой о продлении срока договора аренды земельного участка в связи с его окончанием <.......>, однако <.......> администрация Тюменского муниципального района <.......> направила в адрес истца ответ о необходимости обращения с данным заявлением в Департамент имущественных отношений <.......>. <.......> истец обратился с соответствующим заявлением в Департамент имущественных отношений <.......>, однако в заключении нового договора аренды было отказано по тем основаниям, что земельный участок частично расположен в границах земельного участка, относящегося к землям лесного фонда РФ. <.......> в ответ на обращение истца Департамент лесного комплекса <.......> сообщил о том, что земельный участок имеет частичное наложение на земли лесного фонда Тюменского лесничества Мичуринского участкового лесничества, Червишевского СП, в лесном квартале <.......> лесотаксационный выдел 61, расположенный в защитных лесах, категория защитных лесов - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: зеленые зоны. Площадь наложения составляет <.......>.м. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что процедура перевода земель лесного фонда в земли населенных пунктов в <.......> не завершена. Полагает отказ в заключении договора аренды земельного участка незаконным, указывая на те обстоятельства, что земельный участок был получен в пользование на законных основаниях, использовался по прямому целевому назначению претензий со стороны лесничества не имелось, право аренды не оспаривалось.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просил признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений <.......> от <.......> в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <.......> и обязать Департамент имущественных отношений <.......> заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......>, участок <.......>, площадью 1 615 +/-28 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <.......> А.С., действующая на основании доверенности от <.......>, в судебном заседании иск не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Определением суда от <.......> принят отказ от иска В.А. к Департаменту лесного комплекса <.......>, в этой части производство по делу прекращено. Департамент лесного комплекса <.......> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель третьего лица - А.А., действующий на основании доверенности от <.......>, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества в <.......>, Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Департамент имущественных отношений <.......> в лице заместителя директора В.С.
В апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение постановлено с нарушением норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела. В жалобе поясняет, что <.......> истец обратился в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <.......> в аренду для строительства индивидуального жилого дома. Письмом Департамента от <.......> <.......> В.А. было сообщено об отсутствии полномочий по заключению договора аренды в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах земель, находящихся в собственности Российской Федерации (земли лесного фонда). Полагает, что при разрешении вопроса, связанного с оформлением прав на земельный участок с кадастровым <.......>, необходимо учитывать изменения, внесенные в Федеральный закон от 21.12.2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", которые направлены на устранение противоречий в сведениях, содержащихся в государственном лесном реестре и Едином государственном реестре недвижимости, о земельных участках в части отнесения их к определенной категории земель. Кроме того, заявитель ссылается, что несмотря на то, что содержащиеся в ЕГРН сведения в отношении земельного участка с кадастровым <.......> относятся к категории земель населенных пунктов, основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок не являются и не свидетельствует о наличии полномочий Департамента на распоряжение таким участком.
В жалобе указывает, что сведения о наложении земельного участка с кадастровым номером <.......> с землями лесного фонда не исключены уполномоченным на ведение ГЛР органом из данного реестра в установленном порядке. Считает, что при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, а также исходя из полномочий Департамента, установленных статьями 5, 14 Закона Тюменской области от 05.10.2001 N 411 "О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области", не может быть возложена на Департамент обязанность по распоряжению спорным земельным участком до устранения имеющихся наложений на земли лесного фонда, исключения сведений о земельном участке из ЕГРН, прекращения права федеральной собственности. Ссылается, что решение о необходимости устранения реестровой ошибки принимается органом регистрации прав в случае обнаружения реестровой ошибки по заявлению правообладателя земельного участка либо по результатам деятельности региональных межведомственных рабочих групп в субъектах Российской Федерации, занимающихся вопросами устранения противоречий между ГЛР и ЕГРН, а также по собственной инициативе органа регистрации прав.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик департамент лесного комплекса <.......> в лице директора Н.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела <.......> между Администрацией Тюменского муниципального района ("Арендодатель") и А.Б. ("Арендатор"), в соответствии с постановлением Администрации Тюменского муниципального района от <.......> <.......>, был заключен договор аренды земельного участка <.......> (землеустроительное дело <.......>), зарегистрированный в Управлении Росреестра по <.......> (л.д. 13-16).
В соответствии с условиями договора, арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду земельный участок, площадью 1 615кв.м., расположенный по адресу: <.......>, участок <.......>.
Согласно п.1.4 договора, участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений.
Категория земель спорного земельного участка - земли населенных пунктов, что подтверждается Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласованной Администрацией Червишевского муниципального образования <.......>, утвержденной постановлением Администрации Червишевского муниципального образования <.......> от <.......> "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений в <.......>, участок <.......>" (л.д.28, 29), кадастровым паспортом земельного участка от <.......> <.......>/.Й-96311 (л.д.109, 111).
В соответствии с п. 1.5 договора, на участке, в момент передачи его в аренду, не имелось зданий, сооружений, инженерных коммуникаций, являющихся собственностью Арендодателя или третьих лиц, в интересах которых установлены границы сервитутов, обременяющие права Арендатора по использованию участка.
Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что Арендатор имеет право заключить по истечению срока договора новый договор на согласованных сторонами условиях, или продлить срок аренды участка на прежних условиях по письменному заявлению не позднее одного месяца до истечения срока договора.
Согласно п. 7.2 договора, срок его действия установлен в период с <.......> по <.......>.
Из акта согласования местоположения границ земельного участка по межевому плану, изготовленного по заказу А.Б., следует, что границы участка были согласованы с собственником смежного земельного участка - Администрацией Червишевского муниципального образования <.......> <.......>, что подтверждается подписью Главы Червишевского МО (л.д.42).
<.......> распоряжением Администрации Тюменского муниципального района <.......>ро был утвержден градостроительный план; земельного участка (л.д.22).
Пунктом 3.2.1 договора, предусмотрена обязанность Арендатора использовать участок в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель, указанных в п.1.1, 1.4 договора.
08.08.2013 А.Б. получено Разрешение на строительство NRU <.......> индивидуального жилого дома, выданное администрацией Червишевского муниципального образования Тюменского муниципального района. Срок действия разрешения на строительство до <.......> (л.д.112). В июле 2013 года Главой администрации Червишевского МО Ксогласована схема планировочной организации земельного участка (л.д.30).
<.......> между А.Б. и В.А. заключен договор уступки права аренды земельного участка, в соответствии с п.1 которого Арендатор уступает Правопреемнику на условиях настоящего договора принадлежащее ему право аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>, площадью 1 615кв.м., расположенного по адресу: <.......>, уч.<.......>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений (л.д.126, 127). Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
<.......> между администрацией Тюменского муниципального района и А.Б., В.А. заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды от <.......> земельного участка, в соответствии с которым "Арендатором" по договору считать В.А. с <.......> (л.д.19).
Соглашением от <.......>, заключенным между администрацией Тюменского муниципального района и В.А. продлен срок действия договора аренды земельного участка с <.......> по <.......> (л.д.18). Указанное соглашение зарегистрировано.
В рамках п.3.1.6 договора от <.......> <.......>, истцом в Департамент имущественных отношений <.......> подано заявление о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>
<.......> Департамент имущественных отношений <.......> направил в адрес истца уведомление об отказе в заключении нового договора аренды, мотивированное тем, что по материалам лесоустройства испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах земельного участка, относящегося к землям лесного фонда Российской Федерации, право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией, предложено обратиться в ТУ Росимущества по <.......> (л.д.117).
Судом установлено, что земельный участок <.......>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно бытовых строений, расположенный по адресу: <.......>, участок <.......> имеет пересечение с лесным участком <.......> категории земель: земли лесного фонда, что подтверждается схемой расположения земельного участка (л.д. 184), данный
земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.......> (л.д. 185).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положения ФЗ N288 от 29.07.2017 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий сведений государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", а также, из того, что разрешенное использование спорного земельного участка с кадастровым номером <.......>, с которым он поставлен на государственный кадастровый учет, определено как под строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений. Истец добросовестно исполнял свои обязанности арендатора земельного участка, за заключением нового договора аренды В.А. обратился к ответчику в установленный законом срок, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для отказа истцу в заключении нового договора аренды у ответчика не имелось.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
В силу части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Из указанных положений закона следует, что проведенный в установленном порядке государственный кадастровый учет и наличие сведений о характеристиках земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости подтверждает наличие права на земельный участок с такими индивидуальными характеристиками, которые соответствуют указанным сведениям, до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке эти сведения не оспорены и в Единый государственный реестр недвижимости не внесены соответствующие изменения.
Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <.......> поставлен на кадастровый учет, по сведениям ЕГРН имеет категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений.
Судебной коллегией признаются необоснованными доводы представителя ответчика о том, что несмотря на содержащиеся в ЕГРН сведения в отношении спорного земельного участка о его относимости к категории земель населенных пунктов, основанием для прекращения права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок не являются и не свидетельствует о наличии полномочий департамента на распоряжение таким участком.
Согласно п.1.4 договора, участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений.
Соглашением от <.......>, заключенным между администрацией Тюменского муниципального района и В.А. продлен срок действия договора аренды земельного участка с <.......> по <.......> (л.д.18).
<.......> <.......>, истцом в Департамент имущественных отношений <.......> подано заявление о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером <.......>, однако истцу было разъяснено что испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах земельного участка, относящегося к землям лесного фонда Российской Федерации, в связи с чем ответчик не вправе распоряжаться земельными участками, принадлежащими на праве собственности третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 названного Кодекса); 2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства.
Согласно пункту 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 названной статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 названного Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 названной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.
Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов перечислены в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, единственным основанием для отказа в предоставлении истцу земельного участка явилось его наложение на территорию земель, находящихся в собственности Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.
Из указанной нормы права следует, что с 11.08.2017 законом установлен приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и в Едином государственном реестре недвижимости, соответственно, исключена возможность изъятия земельных участков у граждан, которые получили право их использования на законном основании, лишь по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.
В настоящем деле установлено, что спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет <.......>, предоставлен в аренду истцу <.......>, имеет категорию земель: "земли населенных пунктов", имеет вид разрешенного использования "для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений".
Процедура предоставления земельного участка в аренду органом местного самоуправления соблюдена.
Схема наложения спорного земельного участка на земли лесного фонда, составленная специалистом Департамента лесного комплекса Тюменской области противоречит совокупности доказательств, установленных судом, данные противоречия ответчиками не устранены, в связи с чем не может быть принята в качестве допустимого доказательства.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что в настоящее время приоритет имеет категория спорного земельного участка, указанная в правоустанавливающих документах, а именно "земли населенных пунктов", в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика суду первой инстанции не предоставлено, как не предоставлено суду апелляционной инстанции.
Таким образом, у Департамента имущественных отношений Тюменской области не имелось законных оснований для отказа в предоставлении спорного земельного участка в аренду истцу В.А. Отказ Департамента имущественных отношений Тюменской области от <.......> является незаконным.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение вынесенное судом решение, так как аналогичны доводам ответчика, которые были предметом исследования и оценки суда с соблюдением правил статей 12, 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По существу все доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Однако основания для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал правильной оценки представленным доказательствам, являются несостоятельными.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, не установлено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
