Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 мая 2018 года №33-1499/2018

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1499/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1499/2018



г. Мурманск


29 мая 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Самойленко В.Г.




судей


Койпиш В.В.




Синицы А.П.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуклиной Екатерины Викторовны к акционерному обществу "Пик-Индустрия" о защите прав потребителей и взыскании неустойки
по апелляционной жалобе акционерного общества "Пик-Индустрия" на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Чуклиной Екатерины Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Пик-Индустрия" в пользу Чуклиной Екатерины Викторовны неустойку за нарушение установленных сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 26 апреля 2017 года в сумме 79 403 рубля, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 40701 рубль 50 копеек, судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего взыскать 128 104 (сто двадцать восемь тысяч сто четыре) рубля 50 копеек.
В удовлетворении исковых требований Чуклиной Екатерины Викторовны к Акционерному обществу "Пик-Индустрия" в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 28 000 рублей (двадцать восемь тысяч) рублей отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Пик-Индустрия" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 09 копеек".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., представителя истца Чуклиной Е.В. - Бойко А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Чуклина Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Пик-Индустрия" (далее - АО "Пик-Индустрия") о защите прав потребителей и взыскании неустойки.
В обоснование иска указала, что 28 апреля 2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, пункт 5.1 которого предусматривает передачу и принятие по окончанию строительства истцом объекта строительства в срок не позднее 30 сентября 2017 года. При этом в пункте 13.1.2 договора устанавливается, что уведомление о завершении строительства и о готовности его к передаче направляется застройщиком в адрес истца не менее, чем за один месяц до наступления установленного срока передачи.
Многоквартирный дом введен в эксплуатацию 03 октября 2017 года, ключи по передаточному акту выданы 24 октября 2017 года, что нарушает сроки договора на 24 дня.
Просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в сумме 79 403 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.
Истец Чуклина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Бойко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО "Пик-Индустрия" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше заочное решение.
На указанное заочное решение АО "Пик-Индустрия" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции из Апатитского городского суда Мурманской области поступила информация о поступлении в суд 24 мая 2018 года заявления АО "Пик-Индустрия", в котором общество просит считать апелляционную жалобу заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем суд первой инстанции просит вернуть дело.
Аналогичное заявление от АО "Пик-Индустрия" поступило в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в связи с поступлением заявления АО "Пик-Индустрия" об отмене заочного решения возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239, 240, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
возвратить дело по иску Чуклиной Екатерины Викторовны к акционерному обществу "Пик-Индустрия" о защите прав потребителей и взыскании неустойки в Апатитский городской суд Мурманской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 239, 240, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.



председательствующий




судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать