Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14987/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-14987/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Бендюк А.К., Рыбиной А.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Северского районного суда от 18 декабря 2020г. по гражданскому делу по иску <ФИО>6 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Северского районного суда от 18 декабря 2020г. частично удовлетворен иск представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>5 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскано со <ФИО>4 в пользу <ФИО>6 денежные средства в сумме <...> руб. и расходы по оплате госпошлины.
Не согласившись с решением суда, <ФИО>4 подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой указывает на то, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального и материального права, просит отменить решение суда.
В суд апелляционной инстанции от истца <ФИО>6 поступило письменное заявление, заверенное нотариально, об отказе от своих ранее заявленных исковых требований к <ФИО>4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ просит прекратить производство по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, конвертом, вернувшимся по истечению срока хранения, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных исковых требований к <ФИО>4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, возражений от других лиц, участвующих в деле, о принятия отказа от иска не поступило, судебная коллегия приходит к выводы о том, что в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также является добровольным волеизъявлением истца.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Северского районного суда от 18 декабря 2020г. отменить.
Принять отказ <ФИО>6 от ранее заявленных исковых требований к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
