Определение Псковского областного суда от 01 октября 2020 года №33-1498/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-1498/2020
Судья Псковского областного суда Панов И.М.,
при секретаре Ереминой Я.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Ильина В.Г., ООО "ТК "Раритет" на определение Псковского районного суда Псковской области от 11 августа 2020 года о возвращении частной жалобы,
установил:
определением Псковского районного суда Псковской области от 09 июля 2020 года произведена замена должника ООО "РК Ветвеник" на ООО "Алиса" в части исполнения решения Псковского районного суда Псковской области от 20 октября 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 30 января 2018 года об обращении взыскания на заложенное имущество.
На указанное определение Ильиным В.Г., ООО "ТК "Раритет" подана частная жалоба.
Определением судьи Псковского районного суда Псковской области от 24 июля 2020 года частная жалоба оставлена без движения, Ильину В.Г., ООО "ТК "Раритет" предложено представить в суд документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у представителя, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
Оспариваемым определением от 11 августа 2020 года частная жалоба возвращена Ильинум В.Г., ООО "ТК "Раритет" в связи с непредставлением документов, указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе Ильин В.Г., ООО "ТК "Раритет" ставится вопрос об отмене определения суда и принятии к производству частной жалобы на определение суда от 09 июля 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что данное требование закона судом не выполнено, право представления возражений на частную жалобу лицам, участвующим в деле, с указанием срока их представления не разъяснено.
В силу статьи 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции по подготовке и направлению дела в суд апелляционной инстанции возможны лишь после проверки апелляционной (частной) жалобы, представления на предмет их соответствия статьям 321, 322 ГПК РФ, разъяснения лицам, участвующим в деле, права представить возражения относительно них.
Указанные процессуальные действия судом первой инстанции не выполнены, что препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции поданной жалобы и проверки материалов дела по ее доводам.
В пункте 18 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
С учетом изложенного дело вместе с частной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
возвратить гражданское дело N 2-1/2017 в Псковский районный суд Псковской области для выполнения требований части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Ильина В.Г., ООО "ТК "Раритет".
Судья Псковского областного суда. И.М. Панов
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка