Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года №33-1498/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-1498/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 г. в г.Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гришина Н.В. к открытому акционерному обществу "Издательский дом "Вечерний Саранск" и обществу с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о признании неправомерными действий по распространению сведений о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни и персональных данных, опубликованных в периодическом печатном издании и на Интернет портале печатного издания, о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельной газеты "Столица С" Холопова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 г. об оставлении заявления без удовлетворения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельной газеты "Столица С" (далее - ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С") обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гришиной Н.В. к открытому акционерному обществу "Издательский дом "Вечерний Саранск" (далее - ОАО "Издательский дом "Вечерний Саранск") и ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о признании неправомерными действий по распространению сведений о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни и персональных данных, опубликованных в периодическом печатном издании и на Интернет портале печатного издания, о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указали на то, что при рассмотрении гражданского дела обществом понесены судебные расходы в размере 35 000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг от 25 января 2017 г. и 10 000 руб. по договору от 3 апреля 2017 г., которые просили взыскать с Гришиной Н.В. в пользу ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С".
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 г. заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" Холопов С.В. просит определение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Полагает, что на правоотношения, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, действие данного закона не распространяется, так как в силу статьи 4 ГПК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, что в данном случае нормами нового закона не предусмотрено. Считает, что в рассматриваемом случае применим общий срок исковой давности, установленный статьёй 196 ГПК РФ и составляющий три года.
В возражениях на частную жалобу Гришина Н.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 марта 2017 г. по делу исковые требования Гришиной Н.В. к ОАО "Издательский дом "Вечерний Саранск", к ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о признании неправомерными действий по распространению сведений о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни и персональных данных, опубликованных в периодическом печатном издании и на Интернет портале печатного издания, о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 июня 2017 г. решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Из материалов дела следует, что интересы ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлял Седов С.В.
Вопрос о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу разрешен не был.
Принимая определение об оставлении заявления без удовлетворения, суд первой инстанции пришёл к выводу, что заявителем ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и не представлено ходатайство о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции в части суждений о пропуске заявителем процессуальных сроков подачи заявления о взыскании судебных расходов соглашается с выводами суда первой инстанции в силу нижеследующего.
Согласно части первой статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью первой статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 г.
В силу изложенного исчисление трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до указанной даты, осуществляется с 01 октября 2019 г. и, следовательно, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу истек 31 декабря 2019 г.
Положения части первой статьи 109 ГПК РФ определяют, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть вторая статьи 109 ГПК РФ).
Изложенное свидетельствует о том, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Поскольку с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия только 15 июня 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного частью первой статьи 103.1 ГПК РФ срока, уважительных причин пропуска указанного срока не привели и о его восстановлении не ходатайствовали, суд первой инстанции делая обоснованные выводы о пропуске такого срока, тем не менее сделал ошибочный вывод о необходимости оставления заявления ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" без удовлетворения, тогда как фактически данное заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции и разрешения постановленного заявителем вопроса по существу, путем вынесения определения об оставлении заявления ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании судебных расходов с Гришиной Н.В. без рассмотрения.
Доводы частной жалобы представителя ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о том, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов ими не пропущен, поскольку в связи с вступлением решения суда по делу в законную силу в 2017 году, в соответствии с положениями статьи 4 и статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации они могли подать такое заявление в течение общего срока исковой давности (трех лет), исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу, отклоняются по вышеприведённым мотивам, как основанные на неправильном истолковании норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании судебных расходов с Гришина Н.В. - оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка