Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-14977/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железняковой Зинаиды Николаевны к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя ООО "Абсолют Страхование" на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Железнякова З.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании страхового возмещения. Одновременно истица просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного по тем основаниям, что является юридически неграмотной, не имела возможности своевременно обратиться за юридической помощью.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2020 года заявление удовлетворено; Железняковой З.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления в суд.

В частной жалобе представитель ООО "Абсолют Страхование" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решение по обращению Железняковой З.Н. принято 18 сентября 2020 года, которое вступило в законную силу 05 октября 2020 года. Следовательно, 30-дневный срок для обжалования решения истекал 05 ноября 2020 года.

Железнякова З.Н. в суд с иском обратилась 24 ноября 2020 года, представив договор возмездного оказания юридических услуг от 12 ноября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок на обжалование решения финансового уполномоченного от 18 сентября 2020 года Железняковой З.Н. пропущен незначительно по уважительной причине, в связи с чем правомерно его восстановил.

Доводы жалобы ответчика не являются основанием для отмены определения суда, поскольку истцом представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих подаче иска в предусмотренный законом срок. При этом Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Абсолют Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка