Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года №33-14976/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-14976/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Фроловой Т.Е.
судей Демяненко О.В., Голубевой И.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Сытиной Э.Н. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к Сытиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что дата года между АО КБ "Пойдем!" и Сытиной Э.Н. заключен договор потребительского кредита NN..., в соответствии с которым Сытиной Э.Н. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере ... руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита ... месяцев. Полная стоимость кредита составляет ...% годовых. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке ...% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 02-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет ... руб. В соответствии с п.12 условий договора потребительского кредита АО КБ "Пойдем!", при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета ...% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. По состоянию на дата года задолженность должника составляет ... руб., в том числе: основной долг ...., проценты по основному долгу ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени ... руб. Истец просит взыскать с Сытиной Э.Н. задолженность по договору потребительского кредита N... от дата года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 ... руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования АО КБ "Пойдем!" к Сытиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. С Сытиной Э.Н. взыскана задолженность по договору потребительского кредита NN... от дата дата года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В апелляционной жалобе Сытина Э.Н. просит отменить решение суда указывая на нарушение судом норм материального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Сытиной Э.Н. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что дата года между АО КБ "Пойдём!" и Сытиной Э.Н. заключен договор потребительского кредита N N... по условиям которого истец предоставил Сытиной Э.Н. кредную карту с лимитом кредитования в размере ... руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита ... месяцев. Полная стоимость кредита составляет ...% годовых. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке ...% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 02-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет ... руб.
В соответствии с п.12 условий договора потребительского кредита АО КБ "Пойдем!", при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
АО КБ "Пойдем" свои обязательства перед Сытиной Э.Н. исполнены надлежащим образом, выдача денежных средств Сытиной Э.Н. произведена, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, допустил задолженность по договору потребительского кредита.
На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, которая за период с дата г. по дата года составляет ... руб., в том числе: основной долг ...., проценты по основному долгу ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб.
Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований не доверять предоставленным истцом финансовым документам у суда не имелось, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком Сытиной Э.Н. представлено не было.
Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период со дата г. по дата года в размере 270 618,85 руб., в том числе: основной долг ... руб., проценты по основному долгу ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом ... руб., пени ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статей 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика Сытиной Э.Н. о несогласии с размером процентов и пени, необходимости их снижения, судебная коллегия не принимает.
Так, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, в том числе и размер процентов.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N N... от дата года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.
Также доводы отчетчика о снижении неустойки не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, не имеющего дохода, не являются основаниями к отмене постановленного решения суда, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом, законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий договора займа по возврату денежных средств.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, сводятся к переоценке обстоятельств, представленных доказательств, что не может служить основанием к отмене судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сытиной Э.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Фролова Т.Е.
Судьи Демяненко О.В.
Голубева И.В.
Справка: судья Галимова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка