Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1497/2021

17 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Степановой Н.Н., Малыка В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика Медведевой Натальи Владимировны на решение Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Медведевой Натальи Владимировны в пользу КПК "Союзсберзайм-Липецк" задолженность по договору N Ли 0905 от 02.12.2019 года в сумме 583497 рублей 44 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9035 рублей.

Взыскать с Медведевой Натальи Владимировны в пользу КПК "Союзсберзайм-Липецк" проценты за пользование займом в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 453026 рублей, начиная с 11.07.2020 года до фактического исполнения обязательств; но до того момента, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа".

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Союзсберзайм-Липецк" обратился с иском к Медведевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывал, что 2 декабря 2019 года стороны заключили договор целевого займа N Ли 0905, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 453 026 руб. под 17% годовых сроком на 180 дней, а ответчик обязался 24 мая 2020 года возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. По состоянию на 10 июля 2020 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 583497,44 руб., которая включает: непогашенная сумма займа - 453 026 руб., сумма причитающихся процентов за пользование займом - 130471,44 руб. В соответствии с уставом КПК "Союзсберзайм-Липецк" за злостное уклонение от исполнения договорных обязательств ответчик 4 декабря 2019 года был исключен из членов кооператива. Поскольку требование о досрочном возврате займа ответчик не исполнил, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 583497,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9035 руб., проценты за пользование займом по ставке 48% годовых с 11 июля 2020 года до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербина О.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные исковом заявлении.

Ответчик Медведева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Иск не признала, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях, полагала, что истцом необоснованно включен в размер задолженности взнос в резервный фонд в размере 18121,04 руб., так как договором займа он не предусмотрен.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчик Медведева Н.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает, что задолженность по договору займа возникла в результате неправомерных действий кредитора, удерживающего у себя переданные при заключении договора документы, подтверждающие право ответчика на распоряжение средствами материнского капитала путем направления средств на строительство жилого дома. Полагает, что в расчет задолженности не подлежат включению суммы процентов - 130471,44 руб., начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 48% годовых. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что Медведева Н.В. была исключена из членов пайщиков, не исследовался вопрос о правомерности данного решения, об обоснованности установления размера процентов.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления КПК "Союзсберзайм-Липецк" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Медведева Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайство об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, истец в судебную коллегию не представил. С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Фефелова В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусматривает ограничения прав кредитора в отношении договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 28 января 2019 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым не превышает одного года.

По такому договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по этому договору после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно) или двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно).

Условие об этом запрете должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора (ч.ч. 4, 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 2 декабря 2019 года между КПК "Союзсберзайм-Липецк", правомочным предоставлять членам кооператива займы из фонда финансовой взаимопомощи (п. 4.2.9 Устава кооператива), и членом кооператива Медведевой Н.В. был заключен договор целевого займа N Ли 0905, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 453 026 руб. под 17% годовых сроком на 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок не позднее 24 мая 2020 года, и уплатить проценты в размерах, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно абзацу второму договора целевого займа N Ли 0905 от 2 декабря 2019 года займодавец обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный заем, уплатить комиссии, начисленные проценты, взнос в резервный фонд Займодавцу, в том числе с использованием денежных средств из материнского (семейного) капитала в соответствии с Индивидуальными, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских займов для физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте займодавца и в месте оказания услуг: <адрес>.

Согласно абзацу третьему договора целевого займа N Ли 0905 от 2 декабря 2019 года по настоящему договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые КПК "Союзсберзайм-Липецк" заемщику за отдельную плату по этому договору после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности, платежей за услуги, оказываемые КПК "Союзсберзайм-Липецк" заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

КПК "Союзсберзайм-Липецк" надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив заемщику Медведевой Н.В. денежные средства в сумме 453 026 руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора.

По условиям п. 11 Индивидуальных условий договора заем предоставлялся Медведевой Н.В. для строительства жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Исходя из условий п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора займа и Общими условиями договора, что подтверждается подписью Медведевой Н.В. в договоре.

Согласно п. 2.4.1 - п. 2.4.4 условий погашения займа и начисленных на него процентов начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа, определенной в п. 2.1 договора, и заканчивая датой фактического возврата займа.

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее числа (включительно) текущего месяца. За последний месяц пользования займом - на дату фактического возврата займа (включительно) займодавцу.

Начисленная согласно п. 2.2 сумма процентов за пользование займом уплачивается одновременно с погашением займа.

В п. 2.5.1 договора стороны согласовали, что в случае прекращения членства в кооперативе заемщик обязан досрочно погасить задолженность по займу и проценты в соответствии с условиями договора и внутренних нормативных документов кооператива в течение тридцати календарных дней с момента направления заемщику уведомления о погашении задолженности.

В п. 12.2 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займасчитается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик не исполнял договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 10 июля 2020 года образовалась задолженность в сумме 583 497 руб. 44 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность включает в себя: 453 026 руб. - сумма займа, 130 471,44 руб. - сумма причитающихся процентов за пользование займом по состоянию на 10 июля 2020 года.

При этом сумма резервного взноса в размере 18 121,04 руб. в общую задолженность заемщика не включена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям договора займа, стороной ответчика не оспорен и обоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства.

В силу п. 8.2.4 Устава КПК "Союзсберзайм-Липецк" члены кредитного кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно п. 8.2.7 Устава пайщик кооператива обязан при принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно исполнить перед кредитным кооперативом свои договорные обязательства, а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе.

В силу п. 9.3 Устава за неоднократное неисполнение членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных п. 8.2 ст. 8 Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.

Решением заседания правления КПК "Союзсберзайм-Липецк" от 4 декабря 2019 года ответчик Медведева Н.В. была исключена из членов кооператива.

5 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении займа, которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя требование истца о взыскании задолженности, суд правильно применил приведенные норма права и пришел к обоснованному выводу, что 2 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор займа, содержание которого позволяет установить стороны договора и все его существенные условия, однако принятые на себя обязательства по возврату долга заемщик не исполнил, в связи с чем суд взыскал с Медведевой Н.В. в пользу КПК "Союзсберзайм-Липецк" задолженность по договору займа по состоянию на 10 июля 2020 года в сумме 583 497 руб. 44 коп., из которых: 453 026 руб. - сумма займа, 130 471,44 руб. - сумма причитающихся процентов за пользование займом на 10 июля 2020 года, а также проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 453 026 руб., начиная с 11 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, но до момента, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа.

В ходе рассмотрения дела контррасчёт суммы задолженности стороной ответчика не производился, доказательств полного погашения кредита не представлено. Обстоятельств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, не установлено.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что задолженность по договору займа возникла в результате неправомерных действий кредитора, удерживающего у себя переданные при заключении договора документы, подтверждающие право ответчика на распоряжение средствами материнского капитала путем направления средств на строительство жилого дома, не подтвержден относимыми, допустимыми доказательствами и не может повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Кроме того, договором не предусмотрен какой-либо исключительный источник погашения суммы займа.

То обстоятельство, что судом не исследовался вопрос о правомерности решения заседания правления КПК "Союзсберзайм-Липецк" от 4 декабря 2019 года, которым Медведева Н.В. была исключена из членов кооператива, не влияет на законность обжалуемого судебного постановления, поскольку данное обстоятельство не входит в предмет доказывания по заявленному спору о взыскании задолженности по договору займа.

Апеллянтом также приведены доводы о несогласии с взысканной суммой процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 48% годовых.

Вместе с тем, при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд обоснованно исходил из условий заключенного между КПК "Союзсберзайм-Липецк" и Медведевой Н.В. договора потребительского займа, согласованных сторонами и не противоречащих закону.

Судебное постановление в части распределения судебных расходов основано на правильном применении положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.