Определение Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-1497/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1497/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Субботиной Л.Н.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Слепокуровой О. А. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Слепокурова О.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2020 года Слепокуровой О.А. отказано в принятии искового заявления к производству на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Слепокурова О.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, принять новое определение.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая в принятии искового заявления Слепокуровой О.А., суд первой инстанции со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указал, что решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 15.05.2020 по гражданскому делу по иску Слепокуровой О.А. к ОМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, МВД РФ, Министерству финансов РФ, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Следственному Комитету РФ о компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице МВД РФ взыскана в пользу Слепокуровой О.А. компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 10.09.2020 решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 15.05.2020 отменено в части удовлетворения исковых требований к Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Следственному Комитету РФ и принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Слепокуровой О.А. к Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Следственному Комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционное определение вступило в законную силу.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
Однако данный вывод суда противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются только в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Как усматривается из текста искового заявления, истец Слепокурова О.А. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда к Зайцеву А.А., в просительной части искового заявления просит взыскать компенсацию морального вреда с Зайцева, в то время как вышеуказанным судебным постановлением были разрешены исковые требования Слепокуровой О.А. к ОМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю, МВД РФ, Министерству финансов РФ, Следственному управлению Следственного Комитета РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, Следственному Комитету РФ.
Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков.
Данных о том, что ранее были рассмотрены требования, по которым стороны, основания и предметы исков совпадают с предъявленными истцом требованиями, представленный материал не содержит.
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Ввиду того, что основания для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали, исходя из ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление Слепокуровой О.А. к Зайцеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2020 года - отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка