Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33-1497/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33-1497/2020
Санкт-Петербург 25 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Сабанцевой Татьяны Владимировны, Берсеневой Натальи Александровны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года,
установила:
Сабанцева Т.В. обратилась с заявлением о взыскании с Берсеневой Н.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
28 ноября 2019 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области указанные требования удовлетворены частично.
Судом с Берсеневой Н.А. в пользу Сабанцевой Т.В. на оплату услуг представителя взыскано 50 000 рублей.
В частной жалобе Берсенева Т.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и принятии нового определения, указывая на чрезмерность размера судебных издержек, присуждённого ко взысканию.
В свою очередь в частной жалобе Сабанцева Т.В. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и принятии нового определения, указывая на необоснованность уменьшения размера судебных издержек, присуждённого ко взысканию.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2019 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области отказано в удовлетворении исковых требований Берсеневой Н.А. к Калмыковой Е.В., Сабанцевой Т.В. о выделе доли из общего имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Берсеневой Н.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 февраля 2019 года, постановлено указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Берсеневой Н.А. - без удовлетворения.
В подтверждение доводов о взыскании судебных расходов Сабанцева Т.В. представила Договор об оказании юридических услуг N Ф108/18, заключённый 22 августа 2018 года (далее - Договор N 1) между Сабанцевой Т.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фактор" в лице генерального директора Степанова П.И., предметом которого являлось представление интересов в рамках гражданского дела N 2-6207/2018, рассматриваемого во Всеволожском городском суде Ленинградской области.
Согласно пункту 2.1. Договора N 1 стоимость услуг по договору составила 80 000 рублей.
Факт несения указанных расходов подтверждается Актом оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг N Ф108/18 от 22 августа 2018 года, а также кассовыми чеками (л.д. 218, 222).Также в подтверждение доводов о взыскании судебных расходов Сабанцева Т.В. представила Договор об оказании юридических услуг N Ф108/19/2, заключённый 3 июня 2019 года (далее - Договор N 2) между Сабанцевой Т.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Фактор" в лице генерального директора Степанова П.И., предметом которого являлось представление интересов в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу N 2-4686/2018, рассматриваемого в городском суде Санкт-Петербурга.
Согласно пункту 2.1. Договора N 2 стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей.
Факт несения указанных расходов подтверждается Актом оказанных услуг по Договору об оказании юридических услуг N Ф108/19/2 от 3 июня 2019 года, а также кассовым чеком (л.д. 221, 222).
Суд первой инстанции, учитывая категорию дела, объём выполненной работы, количество судебных заседаний, пришёл к выводу о соответствии принципу разумности и справедливости суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая настоящее заявление, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о его удовлетворении в части взыскания судебных расходов по представленному Договору N 1.
Вместе с тем, судья Ленинградского областного суда не может согласиться с удовлетворением заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по Договору N 2, поскольку как указывалось ранее из представленного усматривается, что предметом последнего являлось представление интересов в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу N 2-4686/2018, рассматриваемого в городском суде Санкт-Петербурга, в то время как номером рассматриваемого в гражданского дела является N 2-511/2019 (2-6207/2018;) ~ М-4118/2018, а судом апелляционной инстанции - Ленинградский областной суд.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о понесённых Сабанцевой Т.В. в суде апелляционной инстанции судебных расходов на оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела, судья Ленинградского областного суда приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Сабанцевой Т.В. о взыскании с Берсеневой Н.А. судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в силу чего обжалуемое определение Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежит отмене в указанной части, требование - отказу в удовлетворении.
Кроме того, ввиду невозможности определения суммы, понесённой на оплату услуг представителя, взысканной судом в пользу Сабанцевой Т.В. в рамках Договора N 1, судья Ленинградского областного суда считает возможным определить последнюю самостоятельно, тем самым изменив определение суда в указанной части.
Определяя подлежащий взысканию с Берсеневой Н.А. в пользу Сабанцевой Т.В. размер расходов, понесённых последней на оплату юридических услуг в суде первой инстанции, судья Ленинградского областного суда учитывает количество судебных заседаний, объём выполненной представителем Сабанцевой Т.В. работы, характер дела, и, с учётом требований разумности и справедливости, а также считает возможным частично удовлетворить заявление в указанной части, снизив размер подлежащих взысканию с Берсеневой Н.А. судебных расходов до 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года в части удовлетворения заявления Сабанцевой Татьяны Владимировны о взыскании с Берсеневой Натальи Александровны расходов, понесённых на оплату услуг представителя по Договору об оказании юридических услуг N Ф108/19/2 от 3 июня 2019 года, отменить.
Сабанцевой Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления в части взыскания с Берсеневой Натальи Александровны расходов, понесённых на оплату услуг представителя по Договору об оказании юридических услуг N Ф108/19/2 от 3 июня 2019 года в размере 40 000 рублей, отказать.
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года в части удовлетворения заявления Сабанцевой Татьяны Владимировны о взыскании с Берсеневой Натальи Александровны расходов на оказание юридической помощи, взысканных по Договору об оказании юридических услуг N Ф108/18 от 22 августа 2018 года изменить.
Взыскать с Берсеневой Натальи Александровны в пользу Сабанцевой Татьяны Владимировны расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.
Судья:
Судья: Серба Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
