Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 июля 2019 года №33-1497/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-1497/2019
24 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Полосиной Наталии Павловны на определение Костромского районного суда Костромской области от 20 мая 2019г. о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по иску Полосиной Н.П. к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав представителя истца Полосиной Н.П. - Масленникову Т.П., судебная коллегия
установила:
Полосина Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Определением судьи от 19 апреля 2019г. участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Управление Росреестра по Костромской области, судебное заседание назначено на 20.05.2019г.
В суд поступило заявление истца Полосиной Н.П. об отказе от исковых требований.
Представитель истца Полосиной Н.П. - Масленникова Т.П. в судебном заседании 20.05.2019г. заявление истца об отказе от иска поддержала.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Полосина Н.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что от иска отказалась вынужденно, т.к. в суде разъяснили, что ответчик указан неверно (Администрация Костромского района Костромской области), что следовало указать ответчиком Администрацию Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района. Судом не было предложено заменить ответчика без прекращения производства по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Полосиной Н.П. - Масленникова Т.П. частную жалобу поддержала.
Частная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность оспариваемого определения, изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Отказ Полосиной Н.П. от иска выражен в заявлении, которое выполнено на бланке и приобщено к делу.
Мотивы отказа истца от иска в заявлении не указаны, что не позволяет судебной коллегии удостовериться в добровольности такого заявления, несмотря на напечанное предложение о том, что отказ от иска заявлен добровольно.
Протокол судебного заседания от 20.05.2019г. сведений о том. почему истец отказывается от иска, не содержит, данный вопрос судом не выяснялся.
В частной жалобе Полосина Н.П. указывает, что отказалась от иска по той причине, что он был предъявлен к ненадлежащему ответчику. При том, что гражданское дело в суде по иску Полосиной Н.П. к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности уже было возбуждено, из протокола судебного заседания от 20.05.2019г. не усматривается, что судом на обсуждение ставился вопрос о замене ответчика по делу в порядке ст. 41 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального закона, гражданское дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Костромского районного суда Костромской области от 20 мая 2019г. о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу отменить.
Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка