Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1497/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1497/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Сокова А.В., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трофимовой Ж.В. на определение Советского районного суда г. Брянска от 02 февраля 2018 года по заявлению Кочегаровой Надежды Леонидовны о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочегарова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 14.06.2013 года частично удовлетворены её исковые требования к Трофимовой Ж.В. 15.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Брянского РОСП УФССП Брянской области было возбуждено исполнительное производство. Поскольку Трофимова Ж.В. решение суда не исполняла, Кочегарова Н.Л. заключила договор об оказании коллекторских услуг от 26.12.2013 года с Шаменковым Ю.В. В результате проведенной Шаменковым Ю.В. работы на счет Кочегаровой Н.Л. 14.03.2014 года поступили денежные средства.
Ссылаясь на положения ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом уточнения требований, Кочегарова Н.Л. просила суд взыскать с Трофимовой Ж.В. судебные расходы по договору на оказание коллекторских услуг по взысканию денежных средств в сумме 194792,20 рублей по решению суда от 14.03.2013 года на стадии исполнительного производства в Брянском РОСП в размере 50 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 02 февраля 2018 года заявление Кочегаровой Н.Л. удовлетворено. Суд определилвзыскать с Трофимовой Ж.В. в пользу Кочегаровой Н.Л. судебные расходы по оплате коллекторских услуг, связанных с исполнением решения суда, в размере 50 000 рублей.
С указанным определением Трофимова Ж.В. не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в её отсутствие, без надлежащего её извещения о дате и времени рассмотрения дела. Считает, что заявленные Кочегаровой Н.Л. расходы не являются судебными издержками, в связи с чем у Трофимовой Ж.В. отсутствует обязанность по возмещению коллекторских расходов истца. Ссылка суда на рекомендации Адвокатской палаты Брянской области об оплате услуг адвокатов является ошибочной.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда поступило заявление от Кочегаровой Н.Л. об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.
Обсудив заявление об отказе Кочегаровой Н.Л. от заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Исходя из заявления, Кочегарова Н.Л. указывает, что считает необходимым отказаться от заявления о взыскании судебных расходов с Трофимовой Ж.В. в размере 50000 руб., поданного в порядке ст. 104 ГПК РФ в рамках исполнительного производства.
Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от заявления прав других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены, судебная коллегия принимает отказ от заявления, отменяет решения суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Кочегаровой Надежды Леонидовны от заявления к Трофимовой Жанне Владиславовне о взыскании судебных расходов.
Определение Советского районного суда г. Брянска от 02 февраля 2018 года - отменить.
Производство по делу по заявлению Кочегаровой Надежды Леонидовны к Трофимовой Жанне Владиславовне о взыскании судебных расходов - прекратить.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда А.В. Соков
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
