Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года №33-14970/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-14970/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Фроловой Т.Е.
судей Демяненко О.В., Голубевой И.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Шошиной Н.П. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Шошиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата года. В обоснование заявленных требований указано, что дата года между ООО "ХКФ Банк" и Шошиной Н.П. заключен кредитный договор N N..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, процентная ставка по кредиту составляет N... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика N N..., открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... рублей получены заемщиком в кассе офиса банка. В соответствии с условиями указанного договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на дата года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга ... руб., сумма процентов за пользование кредитом ... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности ... руб. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с Шошиной Н.П. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по кредитному договору N N... от дата года в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шошиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата года удовлетворены. С Шошиной Н.П.в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N... от дата года в размере ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рубль 71 копейка.
В апелляционной жалобе Шошиной Н.П. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Шошиной Н.П. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов дела следует, что дата года между ООО "ХКФ Банк" и Шошиной Н.П. заключен кредитный договор N N... по которому заемщику предоставлен кредит в размере ...., с процентной ставкой по кредиту ... % годовых, на срок ... процентных периодов, по ... календарных дней каждый.
Согласно п. 6 договора ежемесячный платеж определен в размере ... ... копеек, дата перечисления первого ежемесячного платежа установлена дата года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на сумму ... руб., однако последней свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с общими условиями договора вышеуказанный кредитный договор является смешанным и представлен Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, включающими график погашения и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В силу п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик своей подписью удостоверила свое согласие с Общими условиями договора.
Согласно п. 1.2 раздела 1 Общих условий договора банк обязался предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 1.4 раздела 1 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.
Обязанность клиента для погашения задолженности по кредиту размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов предусмотрена также п. 2.1 раздела 1 Общих условий договора.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком дата года, после чего выплаты по кредиту не осуществлялись, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены даты и суммы операций по счету.
Из материалов гражданского дела N N... также следует, что ООО "ХК Банк" обратился к мировому судье судебного участка N 3 по г. Белорецк РБ 22 июня 2019 года, что подтверждается штампом на конверте.
Судебным приказом N 2N... года от дата года мировым судьей судебного участка N 2 по г. Белорецк РБ с Шошиной Н.П., в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N... от дата года по состоянию на дата года за период с дата года до дата года в размере ... руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании заявления Шошиной Н.П., определением мирового судьи судебного участка N... по г. Белорецк РБ от дата года отменен судебный приказ N датаN... от дата года о взыскании с должника Шошиной Н.П. пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N N... от дата года.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности на дата года составляет ..., из которой сумма основного долга ... ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом ... рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности ... рубля.
Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на дата., в том числе: основного долга ... ... рублей, суммы процентов за пользование кредитом ... рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности ... рубля, расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статей 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как усматривается из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не перешел, то оснований для применения последствий указанного срока не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, также судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено каких-либо доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, тогда как истцом представлен подробный расчет задолженности, который стороной ответчика не опровергнут.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и переоценке имеющихся доказательств.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шошиной Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Фролова Т.Е.
Судьи Демяненко О.В.
Голубева И.В.
Справка: судья Ручушкина Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка