Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-14969/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-14969/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Девиной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании
материал N 9-17/2021 по частной жалобе Кольцовой Дарьи Владимировны на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Кольцова Д.В. обратилась с иском к Бочарову И.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Определением суда от 05 февраля 2021 года иск возвращен, так как дело не подсудно данному суду, ответчик зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Волосовского районного суда Ленинградской области.
Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Кольцова Д.В. основывает требования на договоре поставки N 138 от 11 августа 2020 года, заключенном с Бочаровым И.А., который просит расторгнуть и взыскать по нему денежные средства.В соответствии с п. 1.3 указанного договора продавец обязуется передать товар - лестницу из сосны - покупателю по адресу: <адрес> (л.д. 6), то есть в заключенном между сторонами договоре указано место его исполнения, кроме того, из иска следует, что адрес в Сестрорецке является адресом Кольцовой Д.В., что в совокупности с предметом договора (изготовление лестницы, работы по ее монтажу), отказом от договора по претензии в связи с выполнением работ не в полном объеме и с нарушением качества со ссылкой на Закон "О защите прав потребителей", свидетельствует о преждевременном выводе о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью, вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ к правоотношениям не мотивирован.
Указанное положение договора не было оценено судом первой инстанции, как и правоотношения сторон, истец вправе предъявить иск в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года отменить.
Возвратить материл N 9-17/2021 в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
