Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 33-1496/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2022 года Дело N 33-1496/2022
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Тавровой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Филипповой Татьяны Петровны на определение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 января 2022 года, которым постановлено:
"Частную жалобу истца Филипповой Татьяны Петровны на определение суда от 06 декабря 2021 о возвращении заявления - возвратить лицу, подавшему жалобу".
установил:
Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 06.12.2021 исковое заявление истца Филипповой Т.П. о присвоении номеров квартир в адресе индивидуального жилого дома, о признании квартиры непригодной для проживания возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ Филипповой Т.П. подана частная жалоба на указанное определение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к не согласию с принятым судом определением.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения суда.
Возвращая частную жалобу Филипповой Т.П. на определение суда от 06.12.2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана апеллянтом с пропуском срока, установленного ст.332 ГПК РФ и в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.
С выводом суда и постановленным судом определением суд апелляционной инстанции соглашается.
В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч.2 ст.109 Гражданского процессуального кодекса РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как видно из материалов дела, последнем днем для подачи частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Однако согласно материалам дела частная жалоба поступила в суд первой инстанции только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержалась, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствовало.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.324 ГПК РФ возвратил частную жалобу Филипповой Т.П.
То обстоятельство, что в поданной частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится ходатайство Филипповой Т.П. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на правильность постановленного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не влияет, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения такое ходатайство отсутствовало, а обоснованность определения проверяется на момент его вынесения.
В данном случае указанное заявление о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению судом первой инстанции.
На основании изложенного частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Филипповой Татьяны Петровны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
