Определение Тамбовского областного суда от 13 мая 2021 года №33-1496/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1496/2021
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Герасимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года частную жалобу Мордовина Евгения Дмитриевича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Собственники и арендаторы многоквартирного жилого дома N 14 Тамбов-4 г.Тамбова в лице Мордовина Е.Д. обратились в суд с коллективным исковым заявлением, указав, что в результате не восстановления теплоизоляции трубопроводов системы отопления дома, а также не установления двери в подвальных помещениях со стороны ООО "ЖК ТИС", многоквартирному жилому дому причинен материальный ущерб на сумму 396 500 руб. От перерасчета оплаты за отопление ООО "ЖК ТИС" отказалось.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2021 года исковое заявление в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращено заявителю в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцами, а также подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, в определении судьи указано на то, что в исковом заявлении не указаны:
наименования истцов;
в исковом материале отсутствуют документы, подтверждающие права истцов или полномочия представителя на подписание иска и предъявление в суд.
сведения об ответчике.
Не приложены:
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцами, их представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
документы, подтверждающие право собственности или аренды физических и юридических лиц, владеющих помещениями данного многоквартирного дома, желающих обратиться в суд с указанным коллективным исковым заявлением, не указаны их полные анкетные данные, не представлены расчеты материального ущерба и отсутствуют требования о взыскании конкретной суммы ущерба в пользу того или иного лица.
Мордовиным Е.Д. подана на определение судьи от 25 февраля 2021 года частная жалоба, в которой он, ссылаясь на свой возраст(83 года) и состояние здоровья, указывает, что лишен возможности устранить выявленные судом недостатки.
Полагает, что приложенные к исковому заявлению документы, обосновывают вину ООО "ЖК ТИС".
Просит определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.
В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, возвращение искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1. ст. 135 ГПК возможно лишь в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя истцов на совершение данного действия.
Данных о предоставлении представителем Мордовиным Е.Д. при подаче искового заявления документа, подтверждающего право на подписание и подачу иска в суд от имени граждан, указанных в приложении N 1 к исковому заявлению, материал не содержит.
Выводы суда со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ являются законными и обоснованными. Оснований для иного вывода в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Другие выводы судьи, изложенные в определении, по сути, сводятся к тому, что исковое заявление не соответствует статьям 131 и 132 ГПК РФ, что не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства могли являться основанием для вынесения судьей первоначально определения об оставлении искового заявления без движения, а не определения о возвращении искового заявления.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.
В удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.
Мордовин Е.Д. не лишен возможности обращения вновь в суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2021 года о возвращении искового заявления Мордовина Евгения Дмитриевича оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка