Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-1496/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-1496/2020
25 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А. и Игнатенковой Т.А.
при секретаре Гаврилиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу ответчика администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области на дополнительное решение Задонского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2020 года которым постановлено:
"В иске администрации городского поселения города Задонска Задонского муниципального района Липецкой области к Мышеву Алексею Викторовичу о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по восстановлению жилого дома, отказать.
Установить срок для исполнения решения Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения <адрес> муниципального района ФИО2 <адрес> по проведению капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А.,
УСТАНОВИЛА:
Истцы ФИО3 В.Г. и ФИО12 обратились в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района ФИО2 <адрес> о понуждении провести ремонт жилого помещения.
Администрация городского поселения <адрес> предъявила встречный иск к Иванову В.Г., Ивановой Е.В., а также Мышеву А.В. о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по восстановлению жилого дома.
Решением Задонского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановой Е.В., Иванова В.Г. к администрации городского поселения <адрес> муниципального района ФИО2 <адрес> удовлетворены частично. На администрацию городского поселения <адрес> муниципального района ФИО2 <адрес> возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; в иске администрации городского поселения <адрес> муниципального района ФИО2 <адрес> к Ивановой Е.В., Иванову В.Г. о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по восстановлению жилого дома, отказано.
Истцы обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Истец Иванова Е.В. в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения поддержала, просила дополнить решение суда указанием на срок, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, разумным считала срок 6 месяцев. Также не возражала против вынесения дополнительного решения в отношении ответчика Мышева А.В. по требованиям о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по восстановлению жилого дома.
Представитель ответчика по доверенности Тяжкороб Ю.И. считал разумным срок исполнения решения суда 5 лет, ссылаясь на отсутствие финансирования администрации городского поселения на данные цели, а также необходимость составить проектную документацию, заключив соответствующие договоры, в том числе на выполнение подрядных работ. Против вынесения дополнительного решения по требованиям к Мышеву А.В. о расторжении договора социального найма и прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по восстановлению жилого дома, не возражал.
Истец Иванов В.Г. и ответчик по встречному иску Мышев А.В. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого приведена выше.
Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> подал апелляционную жалобу на предмет отмены дополнительного решения в части установления срока проведения капитального ремонта.. Просит установить срок по проведению капитального ремонта жилого помещения истцов до ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность дополнительного решения, выслушав представителя ответчика по доверенности Тяжкороба Ю.И., поддержавшего жалобу, истцов Иванова В.Г. и Иванову Е.В., возражавших против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Устанавливая срок проведения капитального ремонта до ДД.ММ.ГГГГ, суд правомерно руководствовался требованиями ст.206 ГПК РФ, исходя из его разумности и достаточности, объема необходимых работ, фактических обстоятельств дела, связанных с невозможностью жильцов проживать в жилом помещении из-за аварийного состояния газового оборудования, отказом наймодателя произвести его замену, баланса интересов обеих сторон.
Ссылка представителя администрации <адрес> на то, что в бюджет муниципального образования на 2020 года не заложена соответствующая статья расходов, что рассмотрение вопроса о финансировании проведения работ по выполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ будет возможно при разработке и принятию бюджета на 2021 год, не может быть принята во внимание, поскольку исполнение решения суда и защита прав граждан не могут быть поставлены в зависимость от наличия или отсутствия у органа исполнительной власти денежных средств.
Доводы представителя ответчика о том, что необходимо время на составление проектной документации и отбор подрядчика в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не могут повлечь изменение дополнительного решения, поскольку речь идет не об обеспечении государственных или муниципальных нужд, предусмотренных статьей 1 этого закона, а об исполнении обязанности, возложенной судом.
Доводы представителя ответчика о недостаточности установленного срока ничем не подтверждены, тем более, что общий срок исполнения решения суда определен в два месяца.
При этом при наличии достаточных оснований, а именно при возникновении объективных причин невозможности осуществления капитального ремонта в установленный судом срок при принятии всех необходимых мер и по уважительным причинам ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке ст.203 ГПК РФ о предоставлении отсрочки его исполнения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неразумности установленного срока проведения капитального ремонта судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены постановленного судом дополнительного решения.
Судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм материального либо процессуального права, полагает, что судом учтены все имеющие для разрешения поставленных вопросов обстоятельства, сделаны обоснованные выводы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дополнительное решение Задонского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского поселения <адрес> Задонского муниципального района ФИО2 <адрес> - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
