Определение Псковского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-1496/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-1496/2020
Псковский областной суд в составе судьи Сладковской Е.В. при секретаре Мищанчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (****) по иску Литвяковой Е.С. к ООО "ЭГЛЕ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда и расходов по оплате юридических услуг,
по частной жалобе Литвяковой Е.С. на определение Псковского районного суда Псковской области от 10 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Псковского районного суда от 21 мая 2020 года по делу (****) с ООО "ЭГЛЕ" в пользу Литвяковой Е.С. взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размер <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
ООО "ЭГЛЕ", ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", обратилось в Псковский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 мая 2020 года сроком до 01 января 2021 года.
Определением Псковского районного суда от 10 июля 2020 года ООО "ЭГЛЕ" предоставлена отсрочка исполнения решения Псковского районного суда от 21 мая 2020 года по гражданскому делу (****) до 01 января 2021 года.
В частной жалобе Литвякова Е.С. ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского районного суда от 21 мая 2020 года.
В обоснование доводов указывает, что положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 в данном случае не применимы в силу ст.422 ГК РФ, поскольку ее обращение в суд с иском к ООО "ЭГЛЕ" имело место до принятия данного нормативного акта
Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Псковского районного суда от 21 мая 2020 года по делу (****) с ООО "ЭГЛЕ" в пользу Литвяковой Е.С. взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размер <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2020 года.
Принимая обжалуемое определение и предоставляя ООО "ЭГЛЕ" отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 названного Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423, указав, что, поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу указанного Постановления N 423, установленный данным Постановлением мораторий по исполнению решения судов в отношении неустойки по договорам участия в долевом строительстве, является основанием для удовлетворения заявления общества.
Такой вывод суда первой инстанции является обоснованным.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято Постановление N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и применяется с 3 апреля 2020 г.
В силу абз. 7 п. 1 Постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Таким образом, согласно приведенным правовым положениям в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления N 423, в том числе в отношении неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, взысканных в судебном порядке, установлена отсрочка до 1 января 2021 г.
Как следует из представленных материалов, 12 декабря 2019 года Литвякова Е.С. направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве по своевременной передаче квартиры, которая обществом была оставлена без рассмотрения, в связи с чем, 24 января 2020 года она вынуждены была обратиться в суд с иском о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, то есть данные требования были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу вышеуказанного Постановления N 423.
Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21 мая 2020 года вышеназванные требования норм права были соблюдены, разъяснения по их применению учтены.
Предоставляя ООО "ЭГЛЕ" отсрочку исполнения решения суда о взыскании неустойки, суд также обоснованно предоставил отсрочку и в отношении производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеются установленные названными выше правовыми нормами основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку финансовые обязательства последнего перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021 г.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы о том, что обращение в суд с иском имело место до принятия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, в связи с чем, оснований для предоставления отсрочки исполнения решении суда не имелось, основаны на неверном толковании норм права.
Ссылку в частной жалобе на ст. 422 ГК РФ следует признать несостоятельной, поскольку данная норма права регулирует правоотношения, связанные с действующими правилами при заключении договора, что не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, по делу не допущено.
Руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Литвяковой Е.С. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Е.В. Сладковская
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка