Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2018 года №33-1496/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-1496/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Максимовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Королева Юрия Александровича на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 08 мая 2018 года, которым определено:
1. Исковое заявление Королева Юрия Александровича к Канаеву Евгению Геннадиевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без движения.
2. Предложить истцу Королеву Юрию Александровичу в срок до 18 мая 2018 года оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник квитанции представить в Московский районный суд г.Рязани, а также представить в суд копии документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в иске, по количеству лиц, участвующих в деле.
3. Копию данного определения направить истцу Королеву Юрию Александровичу для исполнения. В случае невыполнения требований к назначенному сроку исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королев Ю.А. обратился в суд с иском к Канаеву Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просил взыскать с Канаева Е.Г. в свою пользу 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, вследствие которого по вине ответчика погибла его мать Королева В.А.
Обжалуемым определением судьи вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 18.05.2018г., в т.ч. по мотиву того, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе Королев Ю.А. указывает на незаконность определения судьи в части требования об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и представления в суд подлинника соответствующего платежного документа, ссылаясь на положения п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, в силу которого, он освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
В остальной части определение судьи от 08.05.2018г. не обжаловано, в рамках его исполнения истцом представлен в адрес суда ряд документов.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение судьи в его обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания к его отмене в этой части по п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании положений ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя исковое заявление Королева Ю.А. без движения по основанию несоответствия его положениям ст.132 ГПК РФ, судья исходила из того, что в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей, однако при подаче настоящего иска истцом не представлен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины.
Вместе с тем, судьей не было учтено, что в соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Из искового заявления и содержащихся в материале документов следует, что 17.11.2014г. постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Рязанской области Егоровым М.В. в отношении Канаева Е.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Постановлением вышеуказанного должностного лица от 26.12.2014г. потерпевшим по данному уголовному делу был признан Королев Ю.А.
Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Рязанской области Рогова А.Б. от 05.05.2015г. уголовное дело в отношении обвиняемого Канаева Е.Г. было прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
В иске Королев Ю.А. ссылается на то, что ему причинен моральный вред в результате преступных действий ответчика, установленных органами следствия.
При таких обстоятельствах, истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, уплата государственной пошлины при подаче иска не требовалась.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи об оставлении без движения искового заявления Королева Ю.А. к Канаеву Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по основанию не представления документа об уплате государственной пошлины не может быть признано законным и подлежит отмене в этой части с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 08 мая 2018 года в обжалуемой части отменить.
Материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка