Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-14957/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-14957/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Халитовой Г.М.,
судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани - Катковой Е.Н. на решение Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани от 5 марта 2019 года N 168 об удержании из пенсии Сарварова Дамира Имамовича излишне выплаченной пенсии признать незаконным и отменить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани возвратить Сарварову Дамиру Имамовичу удержанные из его пенсии денежные средства в сумме 103 074 (сто три тысячи семьдесят четыре) рубля 62 копейки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Катковой Е.Н., в поддержку доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарваров Д.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе города Казани Республики Татарстан (далее по тексту - ГУ - УПФ в Советском районе города Казани, пенсионный орган), Государственному учреждению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Татарстан (далее по тексту - ГУ - ОПФ РФ по РТ) о прекращении удержаний из пенсии и возврате денежных средств.
В обоснование своих требований истец указал, что 5 марта 2019 года ему стало известно об удержании у него из пенсии денежных средств в связи с переплатой пенсии за период с 1 декабря 2012 года по 31 декабря 2018 года. С мая 2019 года у него удерживают из пенсии по 6 666 рублей 28 копеек со ссылкой на то, что он указал на наличие у него иждивенца - жены Сарваровой Гелюси Шакировны. Однако, он не сообщал ответчику о наличии жены иждивенца, поскольку она получает пенсию достаточную для проживания. 19 ноября 2004 года по просьбе сотрудников ответчика он написал заявление о перерасчете пенсии в связи с наличием иждивенца, но не указал его, думая, что это необходимо для перерасчета пенсии, против чего он не возражал. Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года указывает, что если пенсионер получал пенсию по ошибке пенсионного органа, то пенсионный орган не имеет право требовать ее возврата если со стороны пенсионера нет подлога. На основании изложенного просит суд обязать ГУ - УПФ в Советском районе города Казани прекратить удержания из его пенсии, возвратить ему, удержанные на дату рассмотрения настоящего дела, денежные средства в сумме 103 074 рублей 62 копеек.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, при этом пояснила, что на дату рассмотрения дела сумма удержаний из пенсии истца составляет 103 074 рублей 62 копеек.
Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани - Каткова Е.Н., выражая несогласие с принятым по делу судебным решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в своей жалобе приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указывает, что материалами пенсионного дела Сарварова Д.И. подтверждается его обращение за перерасчетом пенсии, в деле имеется собственноручно подписанное истцом заявление о перерасчете от 19 ноября 2004 года, содержащее слова "в связи с наличием иждивенца", к которому заявителем приложены копии документов личного хранения, а именно отдельных страниц паспортов своего и супруги - Сарваровой Г.Ш., копия ее трудовой книжки с последней записью о ее увольнении с работы, копия свидетельства о браке между истцом и Сарваровой Г.Ш., справка о заработке истца, а также справка, выданная Сарварову Д.И. филиалом Советского райжилуправления "Жилищно-коммунальным участком N 5", о проживании совместно с ним супруги Сарваровой Г.Ш. Кроме того, Управлением ПФР в Советском районе города Казани Сарваров Д.И. при обращении 18 января 2007 года за перерасчетом пенсии с учетом страховых взносов уведомлен под роспись, которая зафиксирована в заявлении от 18 января 2007 года. Таким образом, подписью Сарварова Д.И. в заявлении от 18 января 2007 года, имеющимся в пенсионном деле, подтверждается уведомление заявителя о необходимости своевременного извещения Управления ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии. Однако заявителем данная обязанность не выполнена. Автор жалобы полагает, что, в данном случае, ущерб, причиненный перерасходом средств, является следствием бездействия Сарварова Д.И., ненадлежащего исполнения им возложенной на него законом обязанности, о которой истец надлежащим образом уведомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от 18 января 2007 года. При этом Управлением в Советском районе города Казани, как было указано, осуществлялся контроль за выплатой пенсий, в рамках которого выявлено, что Сарваров Д.И. при подаче заявления о перерасчете пенсии в связи с наличием иждивенца 19 ноября 2004 года не был проинформирован о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, и при обращении Сарварова Д.И. Поэтому считают, что выводы суда о неосуществлении контроля с 10 января 2005 года неправомерны. В связи с обращением Сарварова Д.И. в декабре 2018 года произведена правовая оценка факта нахождения на иждивении Сарварова Д.И. его супруги после уменьшения дохода истца в связи с его увольнением с работы, произведен расчет-сравнение среднемесячного дохода Сарварова Д.И. (15 582 рублей 19 копеек в месяц) и его супруги Сарваровой Г.Ш. (14 012 рублей 95 копеек) за период с 1 ноября 2012 года 31 декабря 2012 года, в результате чего выявилось, что разница между их доходами (15582,19 + 14012,95)/2 = 14 797,57 - 14012,95 = 785,45 рублей не позволяет признать Сарварову Г.Ш. иждивенцем. Таким образом, основания для выплаты повышенного размера пенсии в связи с нахождением на его иждивении супруги, с момента увольнения Сарварова Д.И. с работы, с 27 ноября 2012 года, отсутствуют. В связи с чем полагает, что пенсионным органом в рамках предоставленных полномочий производятся удержания из пенсии Сарварова Д.И. в строгом соответствии с правовыми нормами действующего законодательства, определяющими ответственность пенсионера по возмещению причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации ущерба за указанные бездействия, ненадлежащее исполнение заявителем возложенных на него законом обязанностей, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков апелляционную жалобу поддержала.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участвующего в деле лица, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что Сарваров Д.И., являясь получателем пенсии по старости, 19 ноября 2004 года обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивенца, представив при этом в пенсионный орган, копию паспорта супруги Сарваровой Гелюси Шакировны, свидетельство о заключении брака, трудовые книжки и справку о доходах по месту своей работы в открытом акционерном обществе "Идельстрой".
С 1 декабря 2004 года истцу произведен перерасчет с учетом его права на повышенный размер базовой части пенсии как лица, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи - супруга ФИО (на основании решения УПФР N 6894 от 10 января 2005 года об установлении факта нахождения на иждивении). В связи с наличием иждивенца Сарварову Д.И. был установлен повышенный размер базовой части страховой пенсии по старости в размере 3429 рублей 08 копеек.
В декабре 2018 года УПФР при контрольной проверке пенсионного дела был выявлен факт увольнения Сарварова Д.И. с 27 ноября 2012 года, о котором он в Пенсионный фонд не сообщал. Это подтверждено сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Комиссией УПФР произведен расчет-сравнение среднемесячного дохода Сарварова Д.И. (15 582 рубля 19 копеек в месяц) и его супруги (14 012 рублей 95 копеек), после увольнения Сарварова Д.И. с работы. В результате сравнения выявилось, что разница между их доходами составляет 785 рублей 45 копеек в месяц, что не позволяет признать Сарварову Г.Ш. иждивенцем.
5 марта 2019 года УПФР принято решение N 168 об удержании сумм переполученной пенсии в размере 20 % из ежемесячно причитающейся суммы пенсии Сарварова Д.И. до полного погашения задолженности - 158 243 рубля 03 копейки.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны истца недобросовестных действий не установлено, в связи с чем решение пенсионного органа об удержании из его пенсии излишне выплаченной пенсии является незаконным и подлежит отмене, а незаконно удержанные денежные средства, подлежат возвращению истцу.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными, исходя из следующего.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
На дату принятия пенсионным органом решения о факте нахождения на иждивении у Сарварова Д.И. его супруги Сарваровой Г.Ш. и назначении Сарварову Д.И. выплаты в связи с наличием иждивенца (10 января 2005 года) основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 14, части 3 статьи 9, части 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.
Выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы (подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).
В Федеральном законе Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившем в силу с 1 января 2015 года закреплены аналогичные положения, определяющие порядок истребования у обратившегося за назначением пенсии (перерасчета пенсии) гражданина документов для назначения пенсии, а также устанавливающие обязанность пенсионера предоставлять достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии и сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховой пенсии и прекращение выплаты страховой пенсии по причине утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (пункт 3 части 1 статьи 25, часть 7 статьи 21, часть 5 статьи 26 названного закона).
На дату принятия пенсионным органом решения о назначении Сарварову Д.И. повышенного размера пенсии в связи с наличием иждивенца (10 марта 2005 года) порядок обращения и рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации обращений граждан был урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб (далее по тексту - Правила). Эти правила действовали до 1 января 2015 года и были признаны утратившими силу в связи с изданием приказа от 11 декабря 2014 года Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 1027н, Пенсионного фонда Российской Федерации N 494п "О признании утратившими силу некоторых нормативных актов Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации".
При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в установленных законом случаях (пункт 12 Правил).
Пунктом 13 Правил было предусмотрено, что решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии (фиксированной выплаты к страховой пенсии) принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.
Сходные нормативные положения закреплены в Правилах обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н, вступивших в силу с 1 января 2015 года и действующих в настоящее время (пункты 3, 18, подпункт "г" пункта 20, пункты 22, 23 названных правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что назначение и выплата пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по старости со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов и юридических лиц, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. При этом на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии возлагается обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию (выплату) пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину пенсии - безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является в том числе утрата пенсионером права на назначенную ему пенсию, фиксированную выплату к страховой пенсии вследствие обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, выплату.
В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией (выплатой) в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
Вместе с тем, ГУ - УПФ в Советском районе города Казани с иском о взыскании с Сарварова Д.И. полученных денежных средств как неосновательного обогащения не обращалось, несмотря на наличие спора с Сарваровым Д.И. о праве удержания данных денежных средств.
Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2122-1 (далее по тексту - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).
Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.
Нормативные положения, определяющие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета, судебным инстанциям необходимо было учитывать во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы (Постановление от 14 января 2016 года N 1-П; Определение от 7 декабря 2017 года N 2794-О).
В силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.
Между тем, ответчиком объективных доказательств, отвечающих требованиям статей 55 - 57, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недобросовестности ответчика при получении выплат в связи с наличием иждивенца в материалах дела не имеется.
Из материалов дела видно, что доход Сарварова Д.И. как в 2004 году, так и в настоящее время больше дохода его супруги. Также не представлено обязательство Сарварова Д.И. сообщать после установления выплаты в связи с наличием иждивенца пожизненно о каких-либо обстоятельствах, в том числе об увольнении с работы, как и доказательства разъяснения ему данного обязательства. Как усматривается из материалов дела, Сарваров Д.И. данное обстоятельство не скрывал и обратившись в 2018 году к ответчику, представил копию трудовой книжки.
Кроме того, как видно из материалов дела, ответчик не осуществлял контроль при выплате пенсии по старости Сарварову Д.И. на протяжении длительного периода - с 10 января 2005 года (дата принятия пенсионным органом решения о выплате) по 5 марта 2019 года (дата принятия решения о прекращении повышенной фиксированной выплаты и удержании излишней выплаты с 2012 года). Возложенные на пенсионный орган функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде контроля за предоставлением сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (статьи 5, 6, 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования") либо запроса в соответствующих органах и организациях (в частности, в ООО "Идельдорстрой" о работе и размере заработной платы) сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся пенсионеров, не исполнялись.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На дату рассмотрения настоящего гражданского дела согласно сведениям, предоставленным представителем ответчика, с пенсии Сарварова Д.И. удержано 103 074 рублей 62 копеек.
В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данная сумма удержана неправомерно и подлежит возврату.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют правовую позицию, высказанную в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани - Катковой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
