Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14956/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-14956/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Захаровой Е.Ю.
судей Мантул Н.М., Чабан Л.Н.,
по докладу судьи краевого суда Мантул Н.М.
при секретаре Никитюк О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "Экспо-Центр" на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года удовлетворены исковые требования Чурилина Р.С. к Гольцову Н.В., АО "Экспо-Центр" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной).
АО "Экспо-центр" в лице представителя <ФИО>4 подана апелляционная жалоба на решение суда. Судебной коллегией установлено, что в материалы дела представителем АО "Экспо-центр" <ФИО>4 представлена доверенность на представление им интересов акционерного общества в суде, в тексте которой отсутствует право на обжалование судебного решения (лист дела 78). Иной доверенности при подаче апелляционной жалобы не представлено. Ордер же адвоката сам по себе не предоставляет право на обжалования судебного акта, поскольку в соответствии с требованиями статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает указанные недостатки существенными, в связи с чем, полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для проверки полномочий представителя АО "Экспо-Центр".
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 33-14956/2021 по иску Чурилина Р.С. к Гольцову Н.В., АО "Экспо-Центр" о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), поступившее в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой АО "Экспо-Центр" на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Захарова
Судьи: Н.М. Мантул
Л.Н. Чабан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
