Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14952/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-14952/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Першиной Н.В.,
судей Дунюшкиной Н.В., Поповой С.К.,
по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Экодом" Пенкиной Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Карюкин А.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ "Экодом" о признании отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Карюкина А.Н. Суд признал отношения между сторонами, возникшие на основании гражданско-правового договора и действовавшие в период с 01 июня 2015 г. по 30 июня 2019 г., трудовыми отношениями; признал увольнение истца незаконным и восстановил его на работе в должности слесаря-сантехника ТСЖ "Экодом" с 01 июля 2019 г.; обязал ответчика заключить с истцом трудовой договор с 01 июня 2015 г., внести с трудовую книжку истца запись о работе в должности слесаря-сантехника ТСЖ "Экодом" с 01 июня 2015 г.; взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с 01 июля 2019 г. по 19 ноября 2020 г. в размере <...> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в остальной части иска отказал.
На данное решение суда председателем правления ТСЖ "Экодом" <ФИО>4 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик не согласен с принятым судебным актом, считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм права. В связи с этим ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Истцом и его представителем в судебном заседании суда первой инстанции были уточнены исковые требования, одним из требований было заявлено: обязать ТСЖ "Экодом" заключить с Карюкиным А.Н. трудовой договор с установлением размера заработной платы в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, однако судом первой инстанции данное требование было проигнорировано и не рассмотрено.
Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Ленинский районный суд г. Краснодара для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ТСЖ "Экодом" Пенкиной Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2020 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
