Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1495/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1495/2021
18 февраля 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Смирновой О.А., Козлова И.И.,
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2778/2020 по иску ООО "Горэнергосбыт" к Гавришенко А. В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пеней и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Гавришенко А. В.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года, которым (с учетом определения Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года об исправлении описки) постановлено:
"исковые требования ООО "Горэнергосбыт" к Гавришенко А. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Гавришенко А. В. в пользу ООО "Горэнергосбыт" задолженность по договору о снабжении электрической энергией N <...> от 03 июня 2013 года за период август - сентябрь 2019 года в размере 82863 рубля 53 копейки, пени за период с 19 сентября 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 1394 рубля 02 копейки, пени начиная с 25 октября 2019 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере 82863 рубля 53 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 рублей 73 копейки".
Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ООО "Горэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Гавришенко А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пеней и судебных расходов, указав, что между ООО "Горэнергосбыт" и Гавришенко А.В. был заключен договор о снабжении электрической энергией N <...>, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в согласованных точках поставки, а покупатель - принимать и оплачивать полученную электрическую энергию.
05 августа 2019 года в ходе проверки СКУЭ: тип <.......> N <...>, расположенного по адресу: <адрес> (автостоянка), сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления абонентом Гавришенко А.В. электрической энергии, о чем в отношении последнего составлен акт N <...>. Согласно расчету объем безучетного потребления электроэнергии за период с 19 июня 2019 года по 05 августа 2019 года определен, исходя из максимальной мощности, в количестве 6024 кВт.ч.
Ссылаясь на то, что Гавришенко А.В. плату за электроэнергию в установленные п.7.1 договора сроки не произвел, истец просил взыскать с него задолженность за август - сентябрь 2019 года в размере 82 863 рубля 53 копейки, пени за период с 19 сентября 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 1 394 рубля 02 копейки, пени за период с 25 октября 2019 года по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере 82 863 рубля 53 копейки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей 73 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гавришенко А.В. просит об отмене решения, указывая на то, что счетный механизм не подвергался механическому воздействию, поскольку этому препятствовали пломбы, целостность которых не нарушена, акт без отражения способа осуществления безучетного потребления электроэнергии не отвечает требованиям оформления.
От ООО "Горэнергосбыт" поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Участвующие по делу лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при вынесении решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).
Пунктом 167 Основных положений предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
Как следует из материалов дела, Гавришенко А.В. принадлежит нежилое помещение (автостоянка), расположенное по адресу: <адрес>.
03 июня 2013 года между ООО "Горэнергосбыт" (поставщик) и Гавришенко А.В. (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией N <...>, на основании которого истец принял на себя обязательства подавать по вышеуказанному адресу электрическую энергию, а ответчик - принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается копиями договора от 03 июня 2013 года (л.д.11-24), дополнительных соглашений от 15 августа 2014 года, от 02 марта 2015 года и от 05 июля 2019 года (л.д.25-27, 28, 29-30).
Договорное количество потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на 03 июня 2013 года с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определено приложением N <...> к настоящему договору (110 кВт).
ПАО "ВМЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Из акта МУПП "ВМЭС" N <...> от 15 ноября 2017 года следует, что на объекте по адресу: <адрес> установлен прибор учета электроэнергии - электрический счетчик тип <.......> N <...>, опломбированный на крышке клеммника пломбой N <...>.
В соответствии с планом-графиком, утвержденным руководством ООО "Горэнергосбыт", была проведена плановая проверка прибора учета указанного электрооборудования Гавришенко А.В.
02 июля 2019 года Гавришенко А.В. не обеспечил доступ для проверки прибора учета, о чем инженерами МУП "ВМЭС" составлен соответствующий акт (л.д.79).
26 июля 2019 года в адрес Гавришенко А.В. было направлено уведомление о проведении 05 августа 2019 года с 09 до 17 часов повторной плановой проверки приборов учета по адресу: <адрес> (л.д.33).
05 августа 2019 года сотрудниками ПАО "ВМЭС" по вышеуказанному адресу была проведена плановая проверка измерительного комплекса и по результатам проверки составлен акт, в котором зафиксировано, что счетный механизм ПУ подвергался механическому воздействию, ранее установленная пломба на клеммную крышку ПУ N <...> имеет следы клея.
По факту выявленных нарушений 05 августа 2019 года сотрудником ПАО "ВМЭС" - инженером I категории Курышевым И.С., электромонтером Качевским Г.В., в присутствии представителя потребителя (Гавришенко А.В.) - Бабенко Е.А. составлен акт проверки N <...> (л.д.35) и акт N <...> о неучтенном потреблении электроэнергии, в которых отражено, что потребителем допущено безучетное потребление элеткроэнергии путем механического воздействия на счетный прибор ПУ, установленная на крышке ПУ пломба N <...> имеет следы клея.
В связи с выявленным фактом неучтенного потребления электроэнергии ответчику была начислена плата в размере 69723 рубля 73 копейки за период с 19 июня 2019 года по 05 августа 2019 года исходя из количества потребленной электроэнергии - 6024 кВт.ч. (л.д.38).
09 августа 2019 года в адрес Гавришенко А.В. направлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии N <...> и расчет объемов по акту ПАО "ВМЭС" (л.д.39), а 16 сентября 2019 года - претензия об уплате в срок до 16 октября 2019 года задолженности по договору о снабжении электроэнергией N <...> от 03 июня 2013 года в размере 69723 рубля 73 копейки (л.д.41).
Однако оплата начисленной суммы ответчиком не произведена, претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.
Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал на то, что факт нарушения пломбы на приборе учета ответчика установлен, в связи с чем ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по сохранности пломбы на приборе учета электрической энергии, что является основанием для взыскания с него стоимости безучетного потребления электроэнергии.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, при правильно определенных по делу обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В силу пункта 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
На основании пункта 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Из установленных обстоятельств следует, что 05 августа 2019 года в ходе проведенной проверки на приборе учета ответчика были выявлены нарушения, выраженные в присутствии на установленной на клеммной крышке ПУ пломбе N <...> следов клея, свидетельствующих о том, что счетный механизм ПУ подвергался механическому воздействию.
Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 05 августа 2019 года, составленном в присутствии представителя потребителя Гавришенко А.А. - Бабенко Е.А., который от подписания акта отказался.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, которые выразились в повреждении пломб (средств и знаков визуального контроля), механическом воздействии на них, и влекут предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электроэнергии.
Данные обстоятельства, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем, поскольку в данном случае не требуется установление каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения.
Исходя из указанного, ссылку ответчика на произведенное по его заказу заключение ООО "СИЛТЭК" об исправности прибора судебная коллегия отклоняет, как не влияющую на правильность выводов суда первой инстанции об имевшем место факте безучетного потребления электроэнергии.
В связи с выявленными нарушениями истцом правомерно произведен расчет объемов неучтенного потребления электроэнергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N <...> к Основным положениям.
Порядок расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) установлен разделом 7 договора о снабжении электрической энергией N <...> от 03 июня 2013 года, заключенного между сторонами, в соответствии с которым предусмотрены следующие сроки внесения платежей за энергию: 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом внесенных покупателем в качестве оплаты сумм в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.46) задолженность по оплате за поставляемую электроэнергию у ответчика составляет 82863 рубля 53 копейки, из которых 18173 рубля 41 копейки - задолженность за август 2019 года (по 1 точке доступа); 3029 рублей 46 копеек - задолженность за август 2019 года (по 2 точке доступа); 48520 рублей 86 копеек - задолженность за неучтенное потребление электроэнергии с 20 июня 2019 года по 05 августа 2019 года; 11 687 рублей 03 копейки - задолженность до установки ПУ; 1452 рубля 76 копеек - задолженность за сентябрь 2019 года по установленному прибору учета.
Учитывая, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось нарушение пломб на приборе учета, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан оплатить образовавшуюся задолженность по договору о снабжении электрической энергией N <...> от 03 июня 2013 года по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 82863 рубля 53 копейки, правомерным.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Заключенным между сторонами договором о снабжении электрической энергией N <...> от 03 июня 2013 года с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 05 июля 2019 года также предусмотрено, что покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию (мощность) поставщику обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из представленного истцом расчета следует, что в связи с невнесением платы за электроэнергию ответчику начислены пени (законная неустойка) за период с 19 сентября 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 1394 рублей 02 копейки.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям законодательства.
Поскольку ответчиком задолженность по оплате электроэнергии в размере 82863 рубля 53 копейки перед истцом не погашена, выводы суда о том, что требования истца о взыскании пени (законной неустойки) за период за период с 19 сентября 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 1394 рублей 02 копейки, а также пени, начиная с 25 октября 2019 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно, подлежат удовлетворению, является правильным.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, судебная коллегия находит несостоятельным.
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Изучение имеющегося в материалах дела акта N <...> от 05 августа 2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии позволяет сделать вывод о том, что в нем отражены все сведения, регламентированные пунктом 193 Основных положений.
Данный акт составлен по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, в акте указаны способ и место безучетного потребление электроэнергии - механическое воздействие на контрольную пломбу на крышке ПУ, наличие следов клея; данные прибора учета; дата предыдущей проверки прибора учета - 19 июня 2019 года.
Установив, что Гавришенко А.В. было допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше требованиями закона, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ООО "Горэнергосбыт" исковых требований о взыскании с ответчика задолженного по оплате электроэнергии и пеней.
Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы об исправности счетчика со ссылками на результаты исследования ООО "СИЛТЭК" не свидетельствуют о возможности руководствоваться в спорный период его показаниями при механических манипуляциях с контрольной пломбой.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что возможность провести экспертизу прибора учета на предмет отсутствия несанкционированного вмешательства в его работу утрачена, поскольку демонтированный прибор учета ответчик не сохранил, что подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, проверить доводы ответчика об отсутствии нарушения пломбы на спорном приборе учета утрачена по вине самого ответчика.
При невозможности проверки доводов ответчика, судебная коллегия полагает вывод суда об отклонении такого доказательства как заключение ООО "СИЛТЭК", является верным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом при вынесении решения правильно применены нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года (с учетом определения Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Гавришенко А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
