Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-1495/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-1495/2020
от 19 марта 2020 года N 33-1495/2020
город Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Огурцовой Е. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года, которым Огурцовой Е. А. возвращено исковое заявление к Администрации города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным домом и передать земельный участок в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
<ДАТА> Огурцова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным домом и передать земельный участок в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома.
Исковые требования мотивированы тем, что Огурцовой Е.А., являясь собственником помещения многоквартирного <адрес>, обратилась в Администрацию города Вологды с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным домом, которое оставлено без удовлетворения с указанием на нахождение дома в полосе отвода железных дорог. Включение участка в полосу отвода железных дорог произведено в отсутствие на это законных оснований. Полагала, что нарушенное право подлежит защите испрашиваемым способом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Огурцова Е.А. по мотиву нарушения норм процессуального права просит об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии иска к производству, указывая, что она как собственник помещения многоквартирного дома имеет право на обращение в суд с самостоятельным иском. Возвращение искового заявления препятствует реализации права на судебную защиту и нарушает принцип доступности правосудия.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд полагает их заслуживающими внимания.
Возвращая Огурцовой Е.А. исковое заявление, судья исходил из того, что Огурцова Е.А. не является единственным собственником многоквартирного дома, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о наделении её полномочиями действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме или соответствующая доверенность истцом не представлены.
Между тем, выводы судьи не соответствуют требованиям законодательства.
Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом; образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, Огурцовой Е.А. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на <адрес>.
Огурцова Е.А., как собственник помещения в многоквартирном доме реализуя свое право, неоднократно обращалась в уполномоченные органы местного самоуправления, государственной власти и иные организации с заявлением о формировании земельного участка, в границах которого фактически расположен данный многоквартирный дом.
Администрацией города Вологды, а также иными учреждениями и организациями не были предприняты меры к формированию земельного участка, что послужило основанием к обращению Огурцовой Е.А. в суд с настоящим исковым заявлением.
Изложенное свидетельствует, что обжалуемым судебным актом ограничено право Огурцовой Е.А. на судебную защиту, что не может быть признано допустимым.
В целях обеспечения доступа к правосудию и защиты прав и законных интересов Огурцовой Е.А. определение судьи о возврате иска подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ...
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2020 года отменить.
Исковое заявление Огурцовой Е. А. к Администрации города Вологды, ТУ Росимущества в Вологодской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным домом и передать земельный участок в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома направить в Вологодский городской суд Вологодской области для принятия к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
