Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июля 2019 года №33-1495/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-1495/2019
22 июля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Дедюевой М.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Костромского районного суда Костромской области от 27 мая 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N о взыскании задолженности по кредитному договору с Мамедгулиева Амила Мамедгулу оглы в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Ходатайство обосновано тем, что на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство N от 24 февраля 2015 г., возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по делу N, которое было окончено 14 апреля 2015 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с отсутствием у конкурсного управляющего информации о местонахождении исполнительного документа им было направлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Определением Костромского областного суда от 12 декабря 2018 г. заявление выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. Однако дубликат исполнительного листа поступил в адрес конкурсного управляющего только 04 апреля 2019 г., в связи с чем, а также учитывая внутренние организационные действия и время на почтовую пересылку, представителем конкурсного управляющего был пропущен срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа. До настоящего времени решение не исполнено. Со ссылками на ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ч.1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" просил восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа, выданного Костромским районным судом Костромской области по делу N 2-953/2014.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Тикунова Ю.И. просит определение суда отменить, вынести новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Считает определение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что факт возврата исполнительного листа взыскателю не подтвержден документально, в связи с чем нельзя сделать вывод о том, что заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного документа подано после истечения предусмотренного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В ст. 22 указанного закона также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
Согласно ч.3 ст. 22 указанного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ст. 23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Костромского районного суда Костромской области от 27 ноября 2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк", расторгнут кредитный договор N, заключенный 22 октября 2012 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мамедгулиевым Амилом Мамедгулу оглы, с последнего в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 158 304 руб. 09 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 366 руб. 08 коп.
Решение суда вступило в законную силу 30 декабря 2014 г.
На основании исполнительного листа 24 февраля 2015 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 14 апреля 2015 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 с. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Костромского районного суда Костромской области от 26 октября 2018 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 декабря 2018 г. вышеназванное определение отменно. Заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. При этом суд пришел к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван предъявлением его к исполнению в службу судебных приставов. После перерыва, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, новый срок для предъявления к исполнению подлежал исчислению со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Однако при отсутствии достоверных документальных сведений о получении взыскателем возвращенного исполнительного документа срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, до момента получения дубликата исполнительного листа течение срока его предъявления к исполнению не возобновлялось.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенным нормами и исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на день рассмотрения заявления этот срок не истек, что исключает удовлетворение ходатайства о его восстановлении.
При этом суд исходил из того, что течение трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению длилось с 31 декабря 2014 г. до 24 февраля 2015г., прервалось в феврале 2015 г. предъявлением исполнительного листа к исполнению и возобновилось в январе 2019 г. после получения взыскателем дубликата исполнительного листа, неистекшая часть срока составляет около 2 лет 10 месяцев. До получения дубликата исполнительного листа срок предъявления его к исполнению не тек, поскольку не доказан факт возвращения исполнительного листа взыскателю.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, как неистекшего, поскольку данный вывод подтвержден материалами дела, вступившим в законную силу определением Костромского областного суда от 12 декабря 2018 г., соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы частной жалобы несостоятельны, не соответствуют выводам суда, сделанным в обжалуемом определении, которое прав заявителя не нарушает, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано по тому основанию, что он не истек.
Препятствий для обращения взыскателя с дубликатом исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения обжалуемое определение не создает.
Поскольку доводами частной жалобы выводы, сделанные судом, не опровергаются, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Костромского районного суда Костромской области от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка