Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N 33-14947/2023


15 марта 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Федерякина Е.Ю., изучив гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "МЖК "Зеленоград" на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года возвращено исковое заявление ТСЖ "МЖК "Зеленоград" к ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Не согласившись с данным определением, 19 декабря 2022 года через электронный документооборот истцом ТСЖ "МЖК "Зеленоград" в суд подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока (л.д.1-2, 3, 6).

Положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день подачи частной жалобы на определение суда от 14 ноября 2022 года - 5 декабря 2022 года, а подана - 19 декабря 2022 года, то есть по истечении срока для обжалования.

При этом, как следует из представленных материалов, заявление ТСЖ "МЖК "Зеленоград" о восстановлении срока для подачи частной жалобы судом не рассмотрено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку частная жалоба ТСЖ "МЖК "Зеленоград" подана по истечении срока для обжалования и при этом заявление о восстановлении срока для апелляционного обжалования определения судом первой инстанции не рассмотрено, постольку дело подлежит возврату в районный суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Зеленоградский районный суд г.Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru