Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-1494/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-202/2020 по иску Приходченко Вероники Вячеславовны к ООО "Иркутскэнергосбыт", ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе ПАО "Иркутскэнерго", подписанной представителем по доверенности Перфильевой О.А., на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., выслушав пояснение представителя ПАО "Иркутскэнерго" по доверенности Перфильевой О.А., поддержавшей доводы жалобы, Приходченко В.В., возражавшей против доводов жалобы, представителя ООО "Южное управление ЖКС" по доверенности Королёвой М.И., заявившей о согласии с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

в обоснование исковых требований указано, Приходченко В.В. является собственником квартиры и потребителем теплоэнергии, которую поставляет ООО "Иркутскэнергосбыт". 05.10.2016 в районе (адрес изъят) произошла авария на теплотрассе, через желоба и системы коммуникации в большом количестве на протяжении нескольких часов лил кипяток в подвал дома по (адрес изъят), в котором на первом этаже находится квартира истца.

В подвале указанного дома в траншее расположен коллектор, в котором скапливается и долго стоит вода. От большого количества кипятка в подвале и сильного испарения горячего пара в квартиру истца, имуществу истца нанесён материальный ущерб. Накануне произошедшего в квартире истцом был сделан косметический ремонт, наклеены обои, которые пришли в негодность и отклеелись, краска на потолке потрескалась и обвисла, ДВП под линолеумом промокло, пошло волнами, впоследствии загнило. В ванной комнате отошла плитка и расклеилась деревянная дверь. От воздействия горячего пара мебель сначала разбухла, потом стала рассыхаться, испортился телевизор и холодильник. Во избежание замыкания во всём доме на сутки было отключено электричество, в результате чего были испорчены продукты и запасы на зиму. Кроме того, был испорчен буфет второй половины 19 века, который сначала размок, а потом начал рассыхаться и трескаться. По всему корпусу буфета пошли трещины. Для определения размера материального ущерба, истец обратилась к реставратору, которым был произведен расчет стоимости реставрационных работ, который составил 180 000 руб. Истец также понесла расходы за проведение расчета стоимости реставрационных работ мебели в размере 3 000 руб., расходы по распечатке фотографий в размере 954 руб. Согласно расчетам истца расходы на восстановительный ремонт составили 341 000 руб.

Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который выразился в испытании негативных эмоций, чувства разочарования, а впоследствии больших физических усилий, чтобы привести жилье в пригодное состояние, в связи с чем причиненный моральный вред истец оценивает в 150 000 руб.

Уточнив требования, просила взыскать с ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами", ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Приходченко В.В. материальный ущерб, причиненный квартире, в размере 341 0000 руб., материальный ущерб, причиненный мебели, находящейся в квартире, в размере 183 702 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оценке стоимости реставрационных работ в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 954 руб.

Определением суда от 19 декабря 2019 года в качестве ответчика привлечено ПАО "Иркутскэнерго".

Определением суда от 27 июля 2020 в качестве ответчика привлечено ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 24 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в пользу Приходченко В.В. материальный ущерб в размере 68 250 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 1 500 руб., судебные расходы в размере 477 руб., штраф в размере 36 625 руб. Взысканы с ПАО "Иркутскэнерго" в пользу Приходченко В.В. материальный ущерб в размере 68 250 руб., расходы по оценке в размере 1 500 руб., судебные расходы в размере 477 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов в большем размере отказано. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО "Иркутскэнерго" материального ущерба, расходов по оценке, судебных расходов в большем размере, компенсации морального вреда в полном объеме отказано. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов в полном объеме отказано. Взыскано с ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлина в размере 2 547,50 руб. Взыскано с ПАО "Иркутскэнерго" в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлина в размере 2 247,50 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска к ПАО "Иркутскэнерго". Доводы жалобы мотивирует тем, что выводы суда о наличии вины заявителя в причинении вреда истцу не основаны на материалах дела, виновным в затоплении подвала и причинении ущерба является ООО "Южное управление ЖКС"; выводы суда о причинении ущерба мебели в результате затопления подвального помещения 05.10.2016 не подтверждаются материалами дела, эксперты указали о повреждении мебели в результате одномоментного воздействия высокой влажности повышенной температуры, однако точный период воздействия не смогли указать, мебель антикварная, которая могла подвергнуться воздействию неблагоприятных факторов в том числе до ее приобретения; стоимость восстановительного ремонта жилого помещения была определена без учета износа, судом не принято во внимание разъяснение ВС РФ. Не согласен с тем, что суд не применил по заявлению стороны ответчика срок исковой давности, на дату привлечения ПАО "Иркутскэнерго" в качестве соответчика установленный трехлетний срок исковой давности истек, вывод суда о том, что ответчиком по делу является заявитель истец узнала в ходе судебного разбирательства, не соответствует материалам дела, так как с 01.01.2017 с потребителями, в том числе с истцом, заключены договоры с ПАО "Иркутскэнерго, заявителем направлялись уведомления в 2017, 2018 годах об уплате долга, в акте обследования жилого помещения от 29.12.2016 указано о том, что авария произошла на сетях РТС-2 (структурное подразделение ПАО "Иркутскэнерго"). По мнению заявителя, судом в нарушение части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные издержки истца (расходы по проведению оценки по изготовлению фотоснимков) были в полном размере взысканы с ответчиков, без учета того, что в удовлетворении 70 % исковых требований было отказано, также взыскана в доход бюджета госпошлина, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований.

В возражениях относительно жалобы Приходченко В.В. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В заседание судебной коллегии явились Приходченко В.В., представитель по доверенности Перфильева О.А., представитель по доверенности Королёва М.И. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайства не заявили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, Приходченко В.В. является собственником квартиры (номер изъят), расположенной по адресу: (адрес изъят).

Управление многоквартирным домом по адресу: (адрес изъят), осуществляется ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" по договору управления многоквартирным домом с собственниками жилого помещения от 28.12.2015. Условия договора, которыми предусмотрена обязанность ответчика ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" по выполнению текущего ремонта общего имущества, не изменялись.

Между ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" (заказчик) и ИП Барышниковой Е.А. (подрядчик) заключен договор от 01.01.2012 на выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, согласно которому подрядчик обязуется за свой риск и своими силами, средствами и материалами выполнить по наряд - заданию работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, по санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории согласно Приложению N 1 "Перечень работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов", по цене, согласованной сторонами в наряд-задании, и сдать их результат заказчику.

Как следует из Приложения N 1 "Перечень работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов" к договору от 01.01.2012 в обязанности подрядчика входит также восстановление вентиляции в подвальном помещении; проведение мероприятий по соблюдению температурно-влажностного режима в помещении (п. 3.4.2, 3.4.4).

04.10.2016 составлен акт комиссией ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в составе ИП Барышниковой Е.А., мастера Б., в присутствии собственников квартиры (адрес изъят) Ш., квартиры (адрес изъят) М., квартиры (адрес изъят) Приходченко В.В. по (адрес изъят); актом установлено, 04.10.2016 в 14-35 час. выявлен сильный шум в подвалах многоквартирных домом по адресам: (адрес изъят), при осмотре выявлено, что идет затопление подвальных помещений с транзитной трассы сетей водой, в результате чего полностью, до входа подвалы, затоплены помещения, произошло замыкание электро-щитовых, расположенных в подвалах, сильный пар, намокание стен до 4 этажа, в квартирах отсырели стены, разбухла мебель, тамбурные двери вышли из строя.

06.10.2016 ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в присутствии представителей управляющей компании Р., ИП Барышниковой Е.А., собственника квартиры (адрес изъят) Приходченко В.В., с участием представителя ПАО "Иркутскэнергосбыт" Ю., представителя РТС-2 К. составлен акт, из которого следует, что 04.10.2016 в 15.00 произошла авария на внешних сетях, в результате чего по транзитным сетям многоквартирных домов по адресу: (адрес изъят), произошло затопление подвальных помещений кипятком, вследствие чего нанесен ущерб, а именно: произошло замыкание электрощитовой, в квартирах (адрес изъят) испорчено имущество, приборы учета тепловой энергии вышли из строя. Испорчено общее имущество многоквартирных домов, в подъездах отслоилась штукатурка, покраска на первых этажах.

29.12.2016 комиссией в составе ИП Барышниковой Е.А., мастера Б. с участием собственника Приходченко В.В., составлен акт обследования жилого помещения расположенного по адресу: (адрес изъят), и установлено, что причиной затопления жилого помещения явилась авария на наружных тепловых сетях трубопровода в границе ответственности тепловых сетей РТС-2, через транзит системы отопления.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "Южное управление ЖКС" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 7950 от 01.04.2014, согласно которому единая теплоснабжающая организация (далее ЕТО) обязуется продавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.1. договора). Точки поставки тепловой энергии распологаются в случае присоединения теплопотребляемых установок (далее тепловых установок) многоквартирных домов к тепловым сетям ЕТО, или теплосетевой организации, или теплоснабжающей организации, - на границах раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартрином доме, и тепловых сетей ЕТО, или теплосетевой организации или теплоснабжающей организации. Указанная граница определяется в соответствии с "Актом (актами) разграничения балансовой принадлежности теловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание" между исполнителем и ЕТО, или теплосетевой орагнизацией, или теплоснабжающей организацией, прилагаемым к настоящему договору.

В случае присоединения тепловых установок многоквартирных домов к тепловым сетям ЕТО, или теплосетевой организации, или теплоснабжающей организации через тепловые сети иного владельца тепловых сетей - на границах раздела тепловых сетей между ЕТО, или теплосетевой организации или теплоснабжающей организации и иным владельцем тепловых сетей. Указанная граница раздела определяется в соответствии с "Актом (актами) разграничения балансовой принадлежности теловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание" между ЕТО, или теплосетевой орагнизацией, или теплоснабжающей организацией и иным владельцем тепловых сетей, копии которых прилагаются к настоящему договору (п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3).

Согласно акту N 142-Э от 30.12.2016 разграничения эксплуатационной ответственности сторон за обслуживание тепловых сетей и оборудования границей эксплуатационной ответственности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности для ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" следует считать первые фланцы запорной арматуры на ответвлениях к элеваторному узлу, согласно схеме.

Запорная арматура в МКД по адресу: (адрес изъят), установлена, что подтверждается рабочим проектом узла коммерческого учета тепловой энергии, согласованным с ООО "ИГТСК", а также актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.10.2009.

Определением суда назначена судебная строительно-техническая, товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Инженерные системы" Е., эксперту ООО "Оценщик" А., эксперту ООО "Антиквар" С.

В заключении экспертов (номер изъят) от 11.06.2020 эксперты Е., А., С. пришли к следующим выводам.

В наружных ограждающих конструкциях подвального этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), имеются критические дефекты гидроизоляции, из-за которых атмосферные осадки, грунтовые воды и утечкам из водонесущих коммуникаций беспрепятственно попадают в здание.

Между дефектами в наружных ограждающих конструкциях подвального этажа и затоплением подвального этажа горячей водой из повреждённой наружной тепловой сети имеется причинно-следственная связь.

Дефектная наружная ограждающая конструкция подвального этажа является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, обслуживающей дом - ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами"

В конструкции ввода наружных тепловых сетей в подвальный этаж многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), имеются критические дефекты из-за которых атмосферные осадки, грунтовые воды и утечкам из водонесущих коммуникаций беспрепятственно попадают в здание.

Между дефектами в конструкции ввода наружных инженерных сетей в подвальный этаж многоквартирного жилого дома и затоплением подвального этажа горячей водой из поврежденной наружной тепловой сети имеется причинно-следственная связь.

Дефектная конструкция ввода наружных инженерных сетей в подвальный этаж является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, обслуживающей дом - ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".

В строительной конструкции подвального перекрытия над квартирой (номер изъят) в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес изъят), имеются критические дефекты, из-за которых воздух высоконасыщенный парами воды из подвала беспрепятственно и круглогодично попадает во все помещения квартиры (номер изъят).

Между дефектами в конструкции перекрытия и повреждениями в отделке квартиры (номер изъят) при затоплении подвального помещения горячей водой имеется причинно-следственная связь.

Дефектная конструкция подвального перекрытия над квартирой (номер изъят) является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, обслуживающей дом - ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами".

Между дефектами в строительных конструкциях подвального этажа повреждениями мебели в квартире (адрес изъят) и затоплением подвального помещения горячей водой есть причинно-следственная связь.

Имеются следующие повреждения мебели в квартире (адрес изъят):

- Буфет. Верхняя часть: "Корона" - Коробление ЛКП (лак оригинального цвета); Боковая панель правая - Растрескивание фанеровки (шпон), коробление ЛКП; Дверца правая - Растрескивание фанеровки (шпон), коробление ЛКП, деформация дверцы с нарушением геометрии ("винтом"); Дверца средняя - Растрескивание фанеровки (шпон), коробление ЛКП, деформация дверцы с нарушением геометрии ("винтом"); Дверца левая - Глубокие растрескивания фанеровки (шпон) и массива, коробление ЛКП, деформация дверцы с нарушением геометрии ("винтом"); Боковая панель левая - Растрескивание фанеровки (шпон), коробление ЛКП; Столешница - Вздутие шпона с утратой фрагментов на площади до 5 %, коробление ЛКП (кузбасслак); Задняя стенка средняя - Растрескивание фанеровки (шпон), коробление ЛКП, отвалился слева накладной элемент длиной 175 мм. Нижняя часть: Боковая панель левая - Глубокие растрескивания фанеровки (шпон) и массива панели, коробление ЛКП; Дверца левая - Коробление ЛКП; Дверца правая - Коробление ЛКП, трещины массива с торца; Боковая панель правая - Глубокие растрескивания фанеровки (шпон) и массива панели, коробление ЛКП; Ящики выдвижные - Коробление ЛКП; Накладные элементы декора - В нижней части отвалились накладные элементы длиной 90 мм и 30 мм.

- Стулья и кресла (2 стула и 2 кресла) - Утрата устойчивости (расшатывание).

Причиной их возникновения является воздействие высокой влажности и повышенной температуры в результате затопления подвального помещения горячей водой, а также критически высокая постоянная влажность в квартире поступающая из подвала.

Стоимость устранения повреждений мебели в квартире (адрес изъят) на дату затопления 5 октября 2016 года составляет 45 800 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят), полученного в результате затопления подвального помещения горячей водой, на дату затопления 5 октября 2016 года без учета износа материалов округленно составляет 90 700 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: (адрес изъят), полученного в результате затопления подвального помещения горячей водой, на дату затопления 5 октября 2016 года с учетом износа материалов округленно составляет 83 800 руб.

Суд первой инстанции, руководствовался нормами статей 15, 151, 196, 200, 210, 1064, 1099, 1100, 1104 ГК РФ, статей 30, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 10, 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что причиной затопления горячей водой подвального помещения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят), и как следствие, причинение ущерба истцу в результате беспрепятственного попадания высоконасыщенными парами воды из подвала многоквартирного жилого дома в квартиру истца, явились авария на наружных тепловых сетях трубопровода в границе ответственности ПАО "Иркутскэнерго", а также ненадлежащее исполнение управляющей компанией - ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" обязанностей по договору управления многоквартирным домом, а именно содержанию подвального помещения, обеспечения надлежащего состояния наружных ограждающих конструкций подвального помещения, конструкции ввода наружных тепловых сетей в подвальный этаж, строительной конструкции подвального перекрытия над квартирой истца, которые находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами". Принимая во внимание вину ответчиков ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" в причинении истцу ущерба, заключение экспертов (номер изъят), которым определены стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий повреждений квартиры истца, мебели, находящейся в квартире истца, в результате затопления подвального помещения жилого дома и попадания высоконасыщенными парами воды в квартиру истца, взыскал с ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" и ПАО "Иркутскэнерго" в пользу истца материальный ущерб в размере в равных долях, с ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" компенсацию морального вреда. В применении срока исковой давности по заявлениям ответчиков отказал.