Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 марта 2021 года №33-1494/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1494/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Дорожко С.И., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3018/2021 (27RS0003-01-2019-005623-98) по иску ТСН (жилья) "Большая 4" к Арасланову В.Н. о возложении обязанности передать технический паспорт на многоквартирный дом, по апелляционной жалобе Арасланова В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,
установила:
ТСН (жилья) "Большая 4" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Арасланову В.Н., мотивируя тем, что 03.05.2017 между ООО "УК "ЖКХ- Сервис" и ТСН (жилья) "Большая 4" заключен договор управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, согласно которому председатель ТСН (жилья) "Большая 4" Арасланов В.Н. получил следующую техническую документацию дома: технический паспорт дома, акты N 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5 проверки общедомовых приборов учета электроэнергии, протокол 4/90-1 проверки соединений заземлений с заземляемыми элементами. В последующем, при смене председателя правления ТСН (жилья) "Большая 4", техническая документация не передавалась ООО "УК "ЖКХ-Сервис". Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2018 на ООО "УК "ЖКХ-Сервис" возложена обязанность передать ООО "Промлит" техническую документацию. Исполнить решение не представляется возможным в связи с тем, что Арасланов В.Н. не передал документы новому составу правления ТСН (жилья) "Большая 4".
ТСН (жилья) "Большая 4" просило возложить на Арасланова В.Н. обязанность передать ТСН (жилья) "Большая 4" в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу указанную техническую документацию, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Определением суда от 30.10.2019 принят отказ от части исковых требований о возложении на Арасланова В.Н. обязанности передать акты N 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5 проверки общедомовых приборов учета электроэнергии, протокол 4/90-1 проверки соединений заземлений с заземляемыми элементами, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены. На Арасланова В.Н. возложена обязанность передать ТСН (жилья) "Большая 4" техпаспорт МКД <адрес> (позиция в акте передачи документации от 23.05.2016 под N 1) в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу. С Арасланова В.Н. в пользу ТСН (жилья) "Большая 4" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Арасланова В.Н. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.02.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе Арасланов В.Н., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных доказательств, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал на то, что принимал техническую документацию, будучи председателем правления товарищества, документы хранились в офисе ТСН. Локальными актами товарищества не определен порядок передачи документации после смены председателя, нет допустимых доказательств наличия спорного документа в его распоряжении. В акте передачи документов от ТСН (жилья) "Большая, 4" к "ЖКХ "Сервис" подписанном председателем Дрюк Т.Г. указано, что паспорт передавался в виде копии, что свидетельствует о возможности изготовления копии с оригинала, находящегося в ТСН (жилья) "Большая, 4"; в акте указано, что претензий к составу передаваемых документов нет. Судом не исследовался состав правления с момента получения спорного документа в 2016г. до момента вынесения обжалуемого решения, поскольку именно члены правления отвечают за сохранность документов; не исследовался вопрос о том, принимались ли какие-то меры по восстановлению утраченного документа.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Для надлежащего извещения ТСН (жилья) "Большая 4" о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту его регистрации и указания истцом: <адрес> направлялось судебное извещение, однако адресат от получения почтовой корреспонденции уклонился, сведений об изменении места нахождения, в суд не представил.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению истца о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выполнены, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ неявка ответчика разбирательству дела не препятствует.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН (жилья) "Большая, 4" является способом управления МКД <адрес>.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 08.02.2016 внесены записи изменений о юридическом лице ТСН (жилья) "Большая 4" в связи с назначением на должность председателя правления Арасланова В.Н.
Из акта приема - передачи технической документации от 23.05.2016 следует, что при смене управляющей компании ООО УК "Промлит" передало, а ТСН (жилья) "Большая 4" в лице председателя В.Н. Арасланова, получило технический паспорт домовладения многоквартирного дома <адрес> (л.д.11-12).
03.05.2017 между ООО "УК ЖКХ-Сервис" и ТСН (жилья) "Большая, 4" заключен договор управления МКД.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ТСН (жилья) "Большая 4" на 12.01.2017 полномочия председателя товарищества В.Н. Арасланова прекращены 29.12.2016.
Сведения о передаче технического паспорта на многоквартирный дом вновь избранному председателю правления товарищества Дрюк Т.Г. материалы дела не содержат.
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 31.07.2017 принято решение о заключении договора управления с ООО "Промлит".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2018 на ООО "ЖКХ-Сервис" возложена обязанность передать ООО "Промлит" техническую документацию на многоквартирный дом <адрес>, в том числе подлинник технического паспорта на жилой дом (л.д. 38-49).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2019 на ТСН (жилья) "Большая 4" возложена обязанность передать ООО УК "ЖКХ - Сервис" в течении 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда технический паспорт домовладения (л.д. 50-54).
Удовлетворяя исковые требования ТСН "Большая, 4" о возложении обязанности на Арасланова В.Н. передать им технический паспорт МКД, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности ТСН "Большая, 4" требовать передачи документации, касающейся деятельности товарищества, у бывшего председателя ТСН "<адрес>" Арасланова В.Н., полученной им по акту от 23.05.2016 и не переданной в письменной форме.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч.10 ст.162 ЖК РФ обязанность передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь избранной управляющей организации возложена на прежнюю управляющую организацию.
Перечень технической документации на многоквартирный дом приведен в пунктах 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), а также в пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).
Возлагая обязанность на Арасланова В.Н. передать технический паспорт на многоквартирный дом <адрес> суд первой инстанции не учел, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2019, суд обязал ТСН (жилья) "Большая 4" передать технический паспорт указанного домовладения на УК "ЖКХ - Сервис". При этом заявленные требования представителем ТСН (жилья) "Большая 4" были признаны, указанное решение ТСН (жилья) "Большая 4" не исполнено.
Из имеющегося в материалах дела акта приема - передачи технической документации на дом от 03.05.2017 следует, что ТСН (жилья) "Большая 4", в лице нового председателя Дрюк Т.Г., передало, а ООО "УК ЖКХ-Сервис" получило копию технического паспорта многоквартирного дома <адрес>. Указано, что с момента подписания данного акта стороны не имеют претензией друг к другу относительно состава и состояния передаваемой технической документации по указанному многоквартирному дома (л.д.13).
В силу статей 147, 149 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Из пункта 13.5.13 Устава ТСН (жилья) "Большая 4", утвержденного решением общего собрания собственников помещений N 2 от 02.12.2015, следует, что хранение проектной, технической, а также исполнительной и иной документации на многоквартирный дом входит в обязанности правления товарищества.
Документов, подтверждающих факт передачи под ответственное хранение Арасланову В.Н. в период исполнения им обязанности председателя правления ТСН (жилья) "Большая 4" технического паспорта на многоквартирный дом <адрес>, и факт получения им данной документации, сторонами ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны спора свои позиции не изменили, на другие обстоятельства не ссылались, новые доказательства не представляли.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств наличия в распоряжении Арасланова В.Н. технического паспорта на многоквартирный дом и отсутствии в связи с этим у него обязанности передать его истцу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН (жилья) "Большая 4" к Арасланову В.Н. о возложении обязанности передать технический паспорт на многоквартирный дом <адрес>.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2019 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ТСН (жилья) "<адрес>" к Арасланову В.Н. о возложении обязанности передать технический паспорт на многоквартирный дом <адрес> отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Дорожко
И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка