Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-1494/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-1494/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.
судей Латушкиной Е.В., Ветровой Н.П.
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного определения по гражданскому делу
по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк"
на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 10.06.2019
по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу Дубровина Сергея Николаевича, Дубровиной Лидии Николаевны о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 10.06.2019 частично удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Дубровина С.Н., к Дубровиной Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, с Дубровиной Л.Н. за счет средств наследственного имущества, принадлежащего Дубровину С.Н., взыскана задолженность по соглашению N, заключенному 13.11.2013 между АО "Россельхозбанк" и Дубровиным С.Н., в размере 75022,98 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450,69 руб., в удовлетворении остальной части требований АО "Россельхозбанк" отказано.
На данное решение АО "Россельхозбанк" подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции указанное гражданское дело с апелляционной жалобой АО "Россельхозбанк" рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.11.2019 постановлено:
решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 10 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение,
взыскать солидарно с Дубровиной Лидии Николаевны, Понкратовой (Дубровиной) Анастасии Сергеевны, как с наследников умершего наследодателя Дубровина Сергея Николаевича, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по соглашению N от 13.11.2013 основной долг в размере 53 333 руб. 42 коп., проценты по договору -21 429 руб. 85 коп., пени на основной долг - 165 руб. 05 коп., пени на просроченные проценты - 94 руб. 84 коп.;
взыскать солидарно с Дубровиной Лидии Николаевны, Понкратовой (Дубровиной) Анастасии Сергеевны в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" проценты за пользование непогашенной частью кредита (основного долга) в размере 53333 руб. 42 коп., исходя из 15% годовых, начиная с 14.112018, по день фактического возврата суммы основного долга;
взыскать в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" с Дубровиной Лидии Николаевны и Понкратовой (Дубровиной) Анастасии Сергеевны в равных долях государственную пошлину по 2725 руб. 34 коп. с каждой;
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области возместить за счет средств федерального бюджета Негосударственному экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная лаборатория Апалева" расходы по проведению экспертизы в размере 8600 рублей.
В настоящее время возникла необходимость внесения уточнения в резолютивную часть апелляционного определения от 26.11.2019 в части взысканных судебных расходов на оплату экспертизы, а именно, в указании суммы расходов по проведению экспертизы прописью, банковских реквизитов получателя средств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены заблаговременно, надлежащим образом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку ГПК РФ не регулирует вопрос устранения неточностей содержания резолютивной части судебного постановления, такое устранение неточностей изложения содержания резолютивной части судебного постановления, по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, подлежит по аналогии закона осуществлению в порядке ст. 201 ГПК Российской Федерации, регулирующей сходные отношения.
Как усматривается из материалов дела, определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2019 по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза по установлению рыночной стоимости жилого дома, относящегося к наследственному имуществу. Проведение экспертизы было поручено ООО "Судебно-экспертная лаборатория Апалева", в определении указано на оплату экспертизы за счет средств федерального бюджета.
12.11.2019 экспертное заключение поступило в Кемеровский областной суд.
К экспертному заключению также приложены счет для оплаты Управлением Судебного департамента в Кемеровской области стоимости экспертизы в сумме 8600 руб. и реквизиты получателя - экспертного заключения.
Поскольку сведения о реквизитах экспертной организации для перечисления ей оплаты стоимости экспертизы в апелляционном определении не указаны, в связи с чем возникла необходимость вынесения дополнительного судебного постановления. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Управлению Судебного департамента в Кемеровской области возместить за счет средств федерального бюджета Негосударственному экспертному учреждению Обществу с ограниченной ответственностью "Судебно-экспертная лаборатория Апалева" расходы по проведению экспертизы в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей по следующим реквизитам:
ИНН 420 522 2682
КПП 420 501 001
Получатель ООО "Судебно-экспертная лаборатория Апалева"
Банк получателя Кемеровское отделение N 8615 ПАО Сбербанк
Расч. сч. N 407 028 100 260 00012204
БИК 043207612
Кор/Сч. N 30101810200000000612
Председательствующий Хомутова И.В.
Судьи Латушкина Е.В.
Ветрова Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка