Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-1494/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 октября 2019 года Дело N 33-1494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Сокуровой С.З.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Акционерного общества "Московская Акционерная Страховая Компания""
на определение Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2019 года о возвращении частной жалобы.
Судебная коллегия
Установила:
21 июня 2019 года Мокаев М.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к АО "Московская Акционерная Страховая Компания"" (далее АО "МАКС") о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, связанной с произошедшим 10 апреля 2019 года дорожно-транспортным происшествием.
В ходе рассмотрения дела представителем АО "МАКС" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, регламентированного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Определением Нальчикского городского суда КБР от 29 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства АО "МАКС" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. АО "МАКС" подало на определение суда частную жалобу, которая поступила в суд 15 августа 2019 года. В частной жалобе АО "МАКС" просило об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу путём оставления иска Мокаева М.М. без рассмотрения.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2019 года частная жалоба возращена её подателю с указанием на то, что определения суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию отдельно от решения суда не подлежат..
Считая определение о возвращении частной жалобы незаконным и утверждая о том, что содержащиеся в обжалуемом определении выводы суда ошибочны, что определения суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат обжалованию отдельно от решения суда АО "МАКС" просит определение суда отменить и принять частную жалобу на определение суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения к производству суда.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о возможности принятия от АО "МАКС" частной жалобы на определение суда об отказе удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд правильно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иди если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Основания, порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения регламентированы главой 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 222 и 223). Право обжалования определения суда об отказе в оставлении искового заявления главой 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Установив эти обстоятельства, суд пришёл к обоснованным выводам о том, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию отдельно от решения суда не подлежит, являются обоснованными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 19 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "МАКС" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
