Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 мая 2019 года №33-1494/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю ФИО1 о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N по делу N, выданному 16 декабря 2015 года Ленинским районным судом города Севастополя, в отношении ФИО3 отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением и просил прекратить исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Кондратьева С.И., обязанного за счет собственных средств снести самовольные постройки по <адрес>. В обоснование указанных требований заявитель полагает, что в связи со вступлением в законную силу изменений в Градостроительный кодекс РФ, принятых 03.08.2018 г. Федеральным законом N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" возможность исполнения указанного исполнительного документа утрачена.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Севастополю подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Положениями ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.08.2015 г., в частности, Кондратьев С.И. обязан за счет собственных средств снести самовольные постройки по <адрес>.
21 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Обращаясь в суд, заявитель ссылался на внесенные в действующее законодательство изменения, в силу которых полагал, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований к этому не имеется, а обстоятельства, на которые заявитель ссылается, основаниями для прекращения исполнительного производства не являются.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается. Доказательств невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного решения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции со стороны судебного пристава-исполнителя представлено не было.
Оснований признать данные выводы суда незаконными частная жалоба не содержит, поскольку доводы жалобы, по сути, повторяют основания, изложенные в заявлении, и не опровергают выводов суда, изложенных в оспариваемом определении, которые судебная коллегия считает правильными.
Изменение законодательства, примененного судом при рассмотрении конкретного дела, после вступления в законную силу вынесенного по этому делу судебного постановления, на что ссылался заявитель при обращении в суд, основанием для прекращения соответствующего исполнительного производства по мотивам невозможности исполнения судебного решения являться не может, поскольку такое изменение не отменяет свойство исполнимости указанного судебного постановления, которому корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечить правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, в соответствии с положениями, в частности, ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливающими общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, направленное на исполнение судебного решения, следует оставить без изменения, а частную жалобу отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка