Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1494/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1494/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Шаровой С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Максименкова А.Н. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
Максименков А.Н. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержания по исполнительному листу и приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленного требования указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N в МО <данные изъяты> от (дата) о взыскании в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору и решения <данные изъяты> городского суда ... от (дата) о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитным платежам, судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство. При этом определен размер удержаний, равный 50% ежемесячного дохода Максименкова А.Н. По мнению заявителя, размер удержаний является чрезмерно высоким, поскольку он является инвалидом <данные изъяты>, не трудоустроен, вынужден приобретать лекарственные препараты, а также оплачивать коммунальные услуги. Просит снизить размер удержаний до 20 %.
В судебном заседании Максименков А.Н. заявление поддержал в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились.
Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2019 в удовлетворении заявления Максименкова А.Н. отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и удовлетворить его требования, указав при этом, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его доводы. Обращает внимание, что определением мирового судьи было установлено, что материальное положение должника не позволяет совершать удержания из его доходов свыше 20 %.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от (дата) с Максименкова А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области (дата) в отношении должника Максименкова А.Н. возбуждено исполнительное производство N
Определением мирового судьи судебного участка N в МО "..." ... от (дата) размер производимых платежей со всех доходов должника Максименкова А.Н. в рамках исполнения судебного приказа N от (дата) снижен с 50 % до 20 % удержаний ежемесячно.
Решением <данные изъяты> городского суда ... от (дата) удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф банк". С Максименкова А.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
(дата) судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа NN от (дата), выданного Ярцевским городским судом Смоленской области по делу в отношении Максименкова А.Н., возбуждено исполнительное производство N
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП Росси по Смоленской области от (дата) указанные исполнительные производства в отношении Максименкова А.Н. объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера N.
На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Обращаясь с указанным заявлением, Максименков А.Н. сослался на существенное ухудшение жизненного уровня его жизни после удержаний долга из пенсии в размере 50%, поскольку его ежемесячный доход меньше минимального прожиточного минимума по Смоленской области. При этом удержания не позволяют ему оплачивать коммунальные услуги и не дают возможности приобретать необходимые продукты питания.
Исходя из положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ размер удержаний из доходов должника может быть изменен по заявлению заинтересованного лица с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Вместе с тем, как предусмотрено ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Таким образом, при разрешении вопросов об изменении размера удерживаемых сумм, судам также следует учитывать возможность своевременного исполнения судебного акта, которая направлена на обеспечение имущественных интересов кредитора, то есть по существу обеспечивать баланс интересов сторон.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае оснований для снижения размера производимых по исполнительному листу удержаний из пенсии заявителя не имеется, с которым судебная коллегия соглашается.
Размер удержаний из пенсии Максименкова А.Н., которые должник просит взыскивать с него ежемесячно - 20%, затруднит погашение общей суммы задолженности, взысканной с него двумя судебными актами.
Ссылки в жалобе на отсутствие надлежащей оценки судом доводов заявителя о том, что пенсия является единственным источником его существования, а соблюдение баланса сторон исполнительного производства значительно ухудшит материальное положение заявителя и не позволит ему оплачивать коммунальные услуги, не влекут отмену определения суда, поскольку не могут являться безусловным доказательством невозможности исполнения решения в общем порядке. В материалы дела не представлены справки о составе семьи, совокупном семейном доходе, а также об отсутствии у должника в собственности имущества, за счет которого можно исполнить решение суда.
Вопреки доводам жалобы, определение мирового судьи от (дата), согласно которому размер производимых платежей в рамках исполнения судебного приказа снижен с 50 % до 20 % удержаний ежемесячно, преюдициального значения для исполнения решения <данные изъяты> городского суда ... от (дата) не имеет.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 203, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Максименкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
