Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 12 декабря 2018 года №33-1494/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-1494/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.
судей Болат-оол А.В., Кандана А.А.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по иску Сиирина А.Ш., Сиириной Р.Ч. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, Межрайонному отделу судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании недействительными проведенных торгов по продаже арестованного имущества, акта возврата нереализованного имущества по апелляционной жалобе Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Сиирин А.Ш., Сиирина Р.Ч. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва (далее -УФССП по Республике Тыва), Межрайонному отделу судебных приставов г.Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее - МОСП г.Кызыла по РОВИП), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о признании недействительными проведенных торгов по продаже арестованного имущества, акта возврата нереализованного имущества указывая на то, что 11 января 2018 г. проведены торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества по лотам 1,2, в том числе автотранспортного средства - автомашины грузовой тягач седельный, 2004 г. выпуска, с г/н N "Н." (организация-изготовитель М., США), цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN): N, двигатель N, кузов N, в рабочем, ходовом состоянии, владельцем которого является Сиирин А.Ш. Вместе с тем, определением Верховного Суда Республики Тыва от 12 декабря 2017 г. исполнительное производство было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. На основании этого определения судебным приставом-исполнителем А. 14 декабря 2017 г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Протокол N окончания приема, регистрации и рассмотрения заявок аукциона по продаже арестованного имущества и протокол N о результатах торгов по продаже арестованного имущества составлены в период приостановления исполнительного производства - с 12 декабря 2017 г. по 6 февраля 2018 г. Считают, что торги организованы с нарушением правил их подготовки и должны быть признаны несостоявшимися и недействительными. Повторные торги со сниженной ценой и их проведение нарушает их право, как должников, на реализацию имущества по рыночной цене и с соблюдением действующего законодательства. Просили признать недействительными протокол N окончания приема, регистрации и рассмотрения заявок аукциона по продаже арестованного имущества в процессе исполнительного производства, переданного на реализацию УФССП по Республике Тыва, от 20 декабря 2017 г., протокол N о результатах торгов по продаже арестованного имущества (о признании торгов несостоявшимися) от 11 января 2018 г., акт возврата нереализованного имущества от 11 января 2018 г.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2018 г. исковые требования Сиирина А.Ш., Сиирин Р.Ч. удовлетворены частично. Судом постановлено признать недействительными протоколы N от 20 декабря 2017 г., N от 11 января 2018 г. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в части проведенных вторичных торгов имущества, указанного в лотах 1 протоколов: грузового автомобиля марки "Н." (организация-изготовитель М., США), 2004 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN):N, двигатель N, кузов N; признать недействительным акт возврата нереализованного имущества - автомобиля марки "Н." (организация-изготовитель М., США), 2004 года выпуска, цвет кузова желтый, идентификационный номер (VIN): N, двигатель N, кузов N от 11 января 2018 г.
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва с решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что в адрес управления постановление судебного пристава-исполнителя А. о приостановлении исполнительного производства от 14 декабря 2017 г. поступило 22 декабря 2017 г., после закрытия торгов по вышеуказанному лоту. Со стороны организатора торгов нарушений порядка проведения торгов в рамках исполнительного производства не допущено, первичные и вторичные торги признаны несостоявшимися, арестованное имущество возвращено по акту возврата судебному приставу-исполнителю, в связи чем результаты торгов не привели к ущемлению прав и законных интересов истцов.
Истцы Сиирин А.Ш., Сиирина Р.Ч. подали возражения на апелляционную жалобу, в которых просят в связи с необоснованностью доводов жалобы решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.
Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов в случае, если были допущены нарушения правил, установленных законом.
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с п. 6 ст. 45 Федерального закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 ноября 2016 г. удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" об утверждении мирового соглашения между ОАО "Сбербанк России" и ИП Сиириной Р.Ч. и Сиириным А.Ш. о взыскании остатка задолженности в размере 1 674 659 руб. 55 коп. С Сиириной Р.Ч. и Сиирина А.Ш. в пользу ОАО "Сбербанк России" взысканы в солидарном порядке расходы по уплате третейского сбора в размере 7 723 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.
19 января 2017 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП г.Кызыла по РОВИП возбуждены исполнительные производства N, N о взыскании с Сиирина А.Ш., Сиириной Р.Ч. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 674 659 руб. 55 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 7 723 руб., государственной пошлины 2 500 руб.
Постановлением пристава-исполнителя N от 22 февраля 2017 г. исполнительные производства N, N объединены в сводное исполнительное производство N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 февраля 2017 г. наложен арест на имущество Сиирина А.Ш.
Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 марта 2017 г., судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомашину грузовой тягач седельный, 2004 г. выпуска, "Н." (организация-изготовитель М., США) с г/н N, желтого цвета, N N, N шасси (рамы) N, ПТС N, СТС N, принадлежащий Сиирину А.Ш.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2017 г. вышеуказанная автомашина передана в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона; стоимость автомашины на основании оценки, произведенной независимым оценщиком, установлена в сумме 1 000 000 руб.
В этот же день судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества.
20 октября 2017 г. получено извещение МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о том, что имущество не реализовано в месячный срок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2017 г. цена переданного на реализацию имущества (автомашины) снижена на 15 % - до 850 000 руб.
Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 12 декабря 2017 г. приостановлено исполнение по исполнительному листу серии ФС N от 27 декабря 2016 г., выданному на основании определения Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 ноября 2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2017 г. исполнительное производство приостановлено полностью с 14 декабря 2017 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Исполнительное производство возобновлено определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 29 января 2018 г.
Между тем, 20 декабря 2017 г. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва был составлен протокол N окончания приема, регистрации и рассмотрения заявок аукциона по продаже арестованного имущества.
11 января 2018 г. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подведены результаты торгов по продаже арестованного имущества, о чем составлен протокол N, вторичные торги по продаже арестованного имущества - вышеуказанного автомобиля признаны несостоявшимися.
По акту возврата нереализованного имущества от 11 января 2018 г. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва передало автомобиль судебному приставу-исполнителю А. в связи с истечением установленного законом срока реализации.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что вторичные торги по продаже арестованного имущества являются недействительными, поскольку в нарушение положений п. 6 ст. 45 Федерального закона об исполнительном производстве они проведены в период приостановления исполнительного производства.
Судебная коллегия с таким выводом согласна, так как он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствует обстоятельствам дела.
По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается, однако МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва был составлен протокол окончания приема, регистрации и рассмотрения заявок аукциона, подведены результаты вторичных торгов и произведен возврат нереализованного имущества.
Осведомленность организатора торгов о приостановления исполнительного производства правого значения не имеет, поскольку императивной нормой закона установлен запрет на применение мер принудительного исполнения по приостановленному исполнительному производству.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 декабря 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка