Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-14941/2021

<Адрес...> 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>9,

судей Пархоменко Г.В., Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение <...> городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым и об определении долей в праве общей долевой собственности и выделе доли,

заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании имущества совместно нажитым и об определении долей в праве общей долевой собственности и выделе доли.

Решением <...> городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично, постановлено: Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>1 и <ФИО>2:

жилой дом, площадью 32,2 кв. м., количество этажей 1, год завершения строительства 2015, кадастровый , расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

транспортное средство марки "<...>" г\н .

Доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>1 и <ФИО>2 признать равными по ? доли.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счёт компенсации причитающейся ей 1/2 доли в праве рыночной стоимости жилого дома, площадью 32,2 кв. м., количество этажей 1, год завершения строительства 2015, кадастровый , расположенного по адресу: <Адрес...>, денежные средства в размере 347 723 (Триста сорок семь тысяч семьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в счёт компенсации причитающейся ей доли стоимости автомобиля марки "<...>" г\н денежные средства в размере 112 250 (Сто двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 судебные расходы:

на проезд к месту нахождения суда представителем истца в размере 37 315 (тридцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей;

услуги представителя истца в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 887 (семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей;

всего в общей сумме 81 402 (восемьдесят одна тысяча четыреста два) рубля.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить, представитель <ФИО>2-<ФИО>10 просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учетом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 236 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Как закреплено в п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 15 (в редакции от <Дата ...>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (п. 15), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как закреплено в п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При разрешении спора судом установлено, что <Дата ...> истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

Брак между супругами <ФИО>1 и <ФИО>2 до настоящего времени не расторгнут.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата ...> жилой дом, площадью 32,3 кв. м, количество этажей 1, кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...> зарегистрирован за <ФИО>2 - <Дата ...> (л.д. 14-16).

Из выписки из ЕГРН от <Дата ...> следует, что жилое помещение, площадью 21,1 кв. м., этаж 1, кадастровый , расположенное по адресу: <Адрес...> зарегистрировано за <ФИО>2 - <Дата ...> (л.д.21-21).

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата ...> земельный участок, площадью 304+/-6 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, расположенного по адресу: <Адрес...> зарегистрировано за <ФИО>2 - <Дата ...> (л.д.22-25).

Договор между супругами не заключался, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого у супругов возникают равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Принимая во внимание, что в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд пришел к выводу, что доли ответчиков в совместно нажитом имуществе являются равными.

Кроме того, каких-либо обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в судебном заседании как суда первой так и апелляционной инстанций не установлено.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не опровергнуто, что жилое помещение, площадью 21,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <Адрес...> было приобретено ответчиком <ФИО>2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата ...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <Адрес...>, выданного 21.04.2007г. в котором указано основание приобретения: договор реального раздела жилого дома от <Дата ...> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от <Дата ...> (л.д. 126), а также что, земельный участок, площадью 304+/-6 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, расположенного по адресу: <Адрес...> было приобретено ответчиком <ФИО>2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата ...>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ 503302, выданного <Дата ...>, в котором указано основание приобретения: решения Новороссийского городского суда и свидетельство о праве на наследство по завещанию от <Дата ...> (л.д. 130).

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, указанные выше объекты недвижимого имущества, полученные супругом <ФИО>2 в порядке наследования, является его собственностью, поэтому разделу не подлежат.

Данный факт подтверждается истребованным судом наследственным делом наследодателя <ФИО>3, умершей в 1997 году и реестровыми делами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, жилой дом, площадью 32,3 кв. м, количество этажей 1, кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...> был построен в период брака супругов <ФИО>11 и является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу по правилам статьи ст.39 СК РФ.

Но вместе с тем, законодательством установлен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома (п.п.5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, площадью 32,3 кв. м, количество этажей 1, кадастровый был приобретен ответчиком по наследству, таким образом, при возможности раздела имущества супругов в натуре, суд определяет конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому из супругов, компенсируя в денежном выражении несоответствие стоимости выделенного имущества размеру доли

При этом, согласно заключению судебной экспертизы от <Дата ...> рыночная стоимость строения с кадастровым номером площадью 32,3 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...> составляет 695 446,00 (Шестьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за 1/2 доли спорного дома в размере 347 723 (Триста сорок семь тысяч семьсот двадцать три) рубля является верным.

Данное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 67, 86 ГПК РФ было положено судом в основу решения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Но вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что предметы домашней обстановки (мебель и бытовая техника) были приобретены исключительно в период брака супругов <ФИО>1 и <ФИО>2, истцом не представлено, в связи, с чем основания для удовлетворения требований в данной части иска отсутствуют.

На имя ответчика <ФИО>2 было приобретено транспортное средство марки "<...>" г\н 0 213 НТ-90, что подтверждается свидетельством <Адрес...> от 13.04.2004г.

До настоящего времени транспортное средство марки <...>" находится в пользовании ответчика, данный факт не оспаривается сторонами.

Согласно отчета из интернет-ресурса среднерыночная стоимость спорного транспортного средства марки "<...>" составляет 224 500 (Двести двадцать четыре тысяч пятьсот) рублей. Ответчик с указанной суммой стоимости транспортного средства не согласился, но при этом справку о стоимости спорного транспортного средства не предоставил.

С учетом того, что спорное транспортное средство находится в пользовании у ответчика, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за транспортное средство в размере 1/2 доли, что в денежном выражении составляет 112 250 (Сто двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из того, что в период брака, супругами <ФИО>11 нажито следующее имущество, которое подлежит разделу: жилой дом с кадастровым номером 23:40:0403005:71, площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...> транспортное средство марки "<...>", которое находится в пользовании у ответчика.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные выводы. С учетом этого эти доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, судебной коллегией не приняты во внимание, как не имеющие в силу статьи 330 ГПК РФ правового значения.

Судебная коллегия не усматривает основания для отмены или изменения решения суда, как по доводам апелляционной жалобы, так и по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка