Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14941/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-14941/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Вялых О.Г.
судей Поддубной О.А., Руденко Т.В.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-793/2020 по иску Игнатенко Любови Александровны к Горшколепову Виктору Дмитриевичу, третье лицо - нотариус Тарасовского нотариального округа Константинов Александр Александрович, об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, по апелляционной жалобе Игнатенко Любови Александровны на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А.,
установила:
Игнатенко Л.А. обратилась в суд с иском к Горшколепову В.Д. об исключении имущества из наследственной массы и признании на него права собственности.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежали денежные средства, размещённые на депозитных счетах, в сумме 227850,31 руб., 200012,68 руб., 226266,34 руб. (денежные вклады) и 191853 рубля (металлический вклад), которые она получила от продажи автомобиля после смерти супруга в 2007 году, а также были ею получены в порядке наследования после смерти дочери ФИО9
30.08.2016 года счета были истцом закрыты, а денежные средства переданы на хранение дочери ФИО6
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 скончалась. После открытия наследства Горшколепов В.Д. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, в том числе, и на денежные средства, размещённые ФИО6 на банковских вкладах.
Истец ссылается на то обстоятельство, что денежные средства, размещённые на депозитных счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО6, в том числе: счёт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 210000,81 рубль, счёт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 380916,13 рубль, счёт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 10 граммов золота на сумму 24850 рублей, фактически принадлежат ей на праве собственности. Ответчик данные средства передать отказывается.
Истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство ей не выдано.
Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Игнатенко Л.А. выражает несогласие с решением и просит его отменить.
Апеллянт указывает на то обстоятельство, что представленные суду выписки из лицевых счетов, подтверждают наличие у истца денежных средств, находящихся на депозитных счетах, открытых в Сбербанке п.Чертково. 30 августа 2016 года денежные средства были сняты и переданы дочери ФИО13, которая в этот же день разместила полученные средства на свое имя в Сбербанке п. Тарасовский.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО14, однако, по мнению апеллянта, показания свидетеля судом были искажены, дело рассмотрено формально без учета всех особенностей.
Апеллянт приводит доводы о том, что денежные средства, находящиеся на депозитных счетах, открытых в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО6, ей не принадлежали, совместно нажитым имуществом ФИО6 и ее мужа Горшколепова В.Д. не являются и подлежат исключению из наследственного имуществ.
На апелляционную жалобу Горшколеповым В.Д. поданы возражения.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не Горшколепова В.Д., нотариуса Тарасовского нотариального округа Константинова А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Игнатенко Л.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями 128, 140, 834, 218, 1112 ГК РФ, и исходил из отсутствия бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение факта передачи спорных денежных средств ФИО6 именно в связи с наличием между ними каких-либо обязательств, в том числе в связи с наличием договоренности о хранении ФИО6 денежных средств, принадлежащих Игнатенко Л.А..
С данными выводами судебная коллегия соглашается.
В соответствии с положениями ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 приходится отцом, Игнатенко Любовь Александровна приходится матерью ФИО4 (л.д. 61). После регистрации брака ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО4 присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 62). Горшколепов Виктор Дмитриевич приходится отцом, ФИО6 приходится матерью ФИО7 и ФИО8 (л.д. 63, 64).
Игнатенко Л.А. в порядке наследования после смерти ФИО9 принадлежала ? доля денежных вкладов, хранящихся в ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.08.2011 года (л.д. 6). 05.12.2011 года Игнатенко Л.А. сняла с данного вклада 137006,22 рубля (л.д. 7).
В ПАО "Сбербанк России" на имя Игнатенко Л.А. были открыты счета: по договору от 23.12.2015 года, срок вклада 9 месяцев, размер вклада 227834,68 рублей, сумма при закрытии - 227850,31 рубля (л.д. 8), по договору от 11.01.2016 года, срок вклада 9 месяцев, размер вклада 200000 рублей, сумма при закрытии - 200012,68 рубля (л.д. 9), по договору от 11.01.2016 года, срок вклада 9 месяцев, размер вклада 226252 рубля, сумма при закрытии - 226266,34 рубля (л.д. 10); по договору от 12.05.2008 года, вид металла - золото, приход 75 гр, на 30.08.2016 года исходящий остаток 75 гр (л.д. 11).
На имя ФИО6 в ПАО "Сбербанк России" были открыты вклады: по договору от 30.08.2016 года, счёт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вид металла - золото, приход 65 гр, на 30.08.2016 года исходящий остаток 75 гр, сумма операции 191747,40 рубля (л.д. 12, 13), на 23.05.2019 года остаток металла составил 10 гр, сумма операции 24850 рублей (л.д. 23); по договору от 30.08.2016 года, срок вклада 1 год 1 день, сумма вклада 558016,41 рубля (л.д. 14); по договору от 15.02.2019 года, счёт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН срок вклада 1 год 6 месяцев, сумма вклада 380916,13 рубля (л.д. 17, 18); по договору от 22.07.2019 года, счёт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок вклада 4 месяца 210000,81 рубля (л.д. 19 20).
ФИО6 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21, 54).
После смерти ФИО6 в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди Игнатенко Л.А. и Горшколепов В.Д. (л.д. 55, 56). Наследники ФИО7 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу Горшколепова В.Д. (л.д. 57-59).
Из пояснений Игнатенко Л.А. судом установлено, что в 2016 году она закрыла принадлежащие ей счета в банке, а денежные средства передала ФИО6, при этом никаких письменных договоров относительно правовой природы данной сделки стороны не заключали.
Доводы апеллянта о том, что представленные суду выписки из лицевых счетов, подтверждают наличие у истца денежных средств, находящихся на депозитных счетах, открытых в Сбербанке п. Чертково, 30 август 2016 года денежные средства были сняты и переданы дочери ФИО13, которая в этот же день разместила полученные средства на свое имя в Сбербанке п. Тарасовский, не содержат правовых оснований для отмены решения.
Доказательств, достоверно подтверждающих, что спорные денежные средства были переданы истцом своей дочери ФИО6 и именно на временное хранение, в связи с чем у последней имелись перед истцом обязательства по возврату данных денежных средств при наступлении определённых обстоятельств или к определённой дате, истцом суду представлено не было.
Учитывая то обстоятельство, что собственником денежных средств на банковском вкладе является гражданин - вкладчик, ФИО6 фактически в течение 3 лет распоряжалась спорными денежными средствами и металлическим вкладом, вывод суда об отсутствии оснований для исключении спорных денежных средств и металла, находящихся на вкладах, открытых на имя наследодателя ФИО6 в ПАО "Сбербанк России", из наследственной массы и признания на спорное имущества права собственности за Игнатенко Л.А. является обоснованным и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения..
Доводы апелляционной жалобы, направленные на несогласие с оценкой суда показаний свидетеля и направленные на иную оценку доказательств, основанием к отмене обжалуемого решения не являются.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены, нормы материального права судом применены правильно.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко Любови Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 декабря 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
