Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 октября 2020 года №33-14941/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-14941/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой,
при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного.
Возвратить заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с приложенными документами.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 21 февраля 2020 года N У-20-11426 удовлетворено требование В.М. Байчикова к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) "Ингосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения.
Судьей вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" К.Л. Ларина просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок для обжалования решения финансового уполномоченного и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование приводит доводы о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1 статьи 23 Закона N 123-ФЗ).
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Из части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано выше, обжалуемое решение вынесено финансовым уполномоченным 21 февраля 2020 года. День окончания процессуального срока для обжалования этого решения пришелся на 24 марта 2020 года (20-й рабочий день после его вынесения).
Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, СПАО "Ингосстрах" 26 мая 2020 года направило в суд заявление о его отмене.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, судья указал, что названная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, в связи с чем возвратил заявление.
Между тем, СПАО "Ингосстрах", обратившись в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного с пропуском процессуального срока, вообще не заявило ходатайство о восстановлении этого срока. Напротив, в своем заявлении страховщик указывает, что этот срок не пропущен, однако это утверждение является ошибочным, противоречащим вышеприведенному разъяснению Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел не заявленное ходатайство, что недопустимо. Соответствующее ходатайство заявлено лишь в частной жалобе и адресовано суду апелляционной инстанции, в то время как рассмотрение такого ходатайства отнесено к полномочиям суда первой инстанции.
Согласно вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона N 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока.
С учетом изложенного заявление СПАО "Ингосстрах" подлежало возвращению в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного, в части возвращения заявление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 мая 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного.
Определение судьи в остальной части оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка