Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-14937/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Ждановой Т.В., с участием помощника судьи Пилипенко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Вдовенко В.А. по доверенности Мутузовой И.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 г. о возвращении искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Вдовенко В.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страховой суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 г. исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 г., ссылаясь на его незаконность и на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление Вдовенко В.А., судья указал, что иск подписан и представлен в суд представителем Вдовенко В.А., по доверенности Мутузовой И.В., не представившей суду доказательств, подтверждающих ее полномочия выступать в интересах Вдовенко В.А.

С таким выводом суд согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Установив, что представителем истца не представлен документ, подтверждающий их полномочия, судом не применены положения ст. 136 ГПК РФ, необоснованно возвращено исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных в ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2021 г. отменить, материал передать в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных в ст. 136 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Жданова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка