Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-14937/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-14937/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуматбаевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Ашкадарский" на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав объяснения представителя ООО "СП "Ашкадарский" судебная коллегия
установила:
Рахматуллин А.К. обратился в суд с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Ашкадарский" о признании права собственности на недвижимое имущество - телятник площадью 936 кв.м., гараж площадью 249,9 кв.м., родильное отделение площадью 1209,7 кв.м., коровник площадью 3448 кв.м., коровник площадью 3482 кв.м., расположенные по адресу: адрес
В обоснование исковых требований Рахматуллин А.К. указал, что с 01 апреля 2009 г. он был принят бригадиром-учетчиком Корнеевского отделения в СПК "Ашкадарский", в связи с чем с того же момента у него возникло членство в СПК "Ашкадарский". На основании поданного 23 июля 2018 г. заявления о выходе из СПК и выплате имущественного пая согласно соглашению ему был выплачен имущественный пай в размере 117 000 рублей. Выплата указанной суммы была значительно занижена, не учтено его личное трудовое участие в деятельности кооператива и кроме выплаченного имущественного пая в денежном выражении ему полагалась выплата пая в имущественном выражении.
ООО "СП "Ашкадарский" подал встречное исковое заявление к Рахматуллину А.К. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество - телятник площадью 936 кв.м., гараж площадью 249,9 кв.м., родильное отделение площадью 1209,7 кв.м., коровник площадью 3448 кв.м., коровник площадью 3482 кв.м., расположенные по адресу: адрес
В обоснование встречного иска указали, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2009 г. по делу N А07-7980/2009 СПК колхоз "Ашкадар" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В ходе ликвидации СПК колхоз "Ашкадар" основные средства из СПК колхоз "Ашкадар" в СПК "Ашкадарский" были переданы по акту приема-передачи N 12 от 05 февраля 2009 г. на общую сумму 68400000 рублей, сформированное из имущественных паев членов СПК колхоз "Ашкадар", перешедших в СПК "Ашкадарский", в том числе спорное недвижимое имущество, которое было учтено на балансе СПК "Ашкадарский". 02 июня 2011 г. СПК колхоз "Ашкадар" был ликвидирован. 22 июля 2011 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. В рамках реализации программы "Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока. "Комплексная модернизация 500 молочно-товарных ферм в РБ на 2012-2016 годы" СПК "Ашкадарский" произведен капитальный ремонт указанных объектов недвижимого имущества. В момент передачи объектов недвижимого имущества от СПК колхоз "Ашкадар" в СПК "Ашкадарский" не имелось технических планов и технических паспортов на указанные объекты. Поэтому в целях их идентификации была осуществлена постановка на кадастровый учет. Земельный участок с кадастровым номером 02:37:010101:10, на котором расположены спорные объекты недвижимости, предоставлен СПК "Ашкадарский" администрацией муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в аренду по договору аренды N 5934 от 23 марта 2012 г. Объекты недвижимости являются составными частями Даниловского молочного комплекса. В связи с реорганизацией СПК "Ашкадарский" в форме предобразования в ООО "СП "Ашкадарский" на основании дополнительного соглашения от 03.07.2019 все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды были переданы ООО "СП "Ашкадарский". В настоящее время ООО "СП "Ашкадарский" добросовестно и открыто эксплуатирует объекты недвижимого имущества, несет бремя их содержания как собственник. Удовлетворение исковых требований полностью исключает удовлетворение исковых требований первоначального иска.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 г. в иске Рахматуллина А.К. к ООО "СП Ашкадарский" о признании права собственности на недвижимое имущество отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "СП Ашкадарский" к Рахматуллину А.К. о признании права собственности на недвижимое имущество отказано. Взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина с Рахматуллина А.К. в размере 31 013,02 руб., с ООО "СП Ашкадарский" 31313,02 руб.
В апелляционной жалобе ООО "СП "Ашкадарский" ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, полагая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новый судебный акт, считая неверным вывод суда о том, что встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку между встречными и первоначальными требованиями имеется взаимная связь. Требования истца Рахматуллина А.К. были направлены к ООО "СП "Ашкадарский" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, которыми фактическим владеет и пользуется ООО "СП "Ашкадарский".
В судебном заседании представитель ООО "СП "Ашкадарский" Зайнуллин Р.И. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "СП "Ашкадарский", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно трудовой книжке N... Рахматуллин А.К. 01.04.2009 был принят на работу в НП "Ашкадарский" в октябре 1999, затем в апреле 2006 был принят старшим диспетчером в СПК колхоз "Ашкадар", в апреле 2009 принят в СПК "Ашкадарский" бригадиром-учетчиком Корнеевского отделения, с 16.03.2012 назначен инженером по охране труда и технике безопасности.
Согласно пункту 1 ст. 12 Устава "Сельскохозяйственное предприятие Ашкадарский", утвержденного общим собранием его членов (протокол N 2-о от 26 января 2018 г.) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его имущественного пая или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты.
Согласно пункту 2 ст. 12 Устава для решения вопроса о выплате имущественного пая выходящим из кооператива членам, в качестве основы используется решение общего собрания об утверждении имущественных паев за финансовый год, в течение которого подано заявление о выходе из кооператива.
Согласно пункту 4 ст. 12 Устава выплата имущественного пая при выходе из кооператива осуществляется в натуральной форме в виде земельного участка или иного имущества. Сроки выплат и вид имущества определены в положении об имущественных паях. Выплата имущественного пая в денежной форме производится в течение 5 лет равными ежемесячными платежами после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе.
На основании заявления от 07.2018 Рахматуллин А.К. просил исключить его из членов СПК "Ашкадарский" и выплатить ему имущественный пай в размере 117000 рублей.
Соглашением от 23 июля 2018 г., заключенным между СПК "Ашкадарский" и Рахматуллиным А.К., стороны договорились о выплате Рахматуллину А.К. имущественного пая в денежной форме в размере 117000 рублей, утвержденном решением общего собрания членов СПК "Ашкадарский" от 10.02.2017 (протокол N 1 от 110.02.2017). Выплата производится в течение 10 дней с момента подписания соглашения. Выплата имущественного пая ассоциированному члену прекращает его членство в кооперативе.
Отказывая в удовлетворении иска Рахматуллина А.К. к ООО "СП Ашкадарский" о признании права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что деятельность СПК "Ашкадарский" прекращена, ООО "СП "Ашкадарский" по отношению к Рахматуллину А.К. обязательств о выплате ему имущественного пая, имевшегося у него в СПК "Ашкадарский", не имеет, тем самым правовые основания, предусмотренные законом для выплаты истцу стоимости имущественного пая в большем размере отсутствуют.
Также отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "СП Ашкадарский" к Рахматуллину А.К. о признании права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Поскольку правильность выводов суда относительно требований Рахматуллина А.К. в апелляционной жалобе не ставится под сомнение, суд апелляционной инстанции проверку законности и обоснованности решения в данной части не осуществляет.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом первой инстанции установлено, что из договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 23 марта 2012 г. N 5934 следует, что администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан предоставила СПК "Ашкадарский" муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в аренду земельный участок общей площадью 81331 кв.м из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N..., находящийся по адресу: адрес для эксплуатации и обслуживания молочно-товарного комплекса.
Материалами дела не подтверждается принадлежность, а также нахождение спорных объектов недвижимости на земельном участке, принадлежащем на каком-либо праве Рахматуллину А.К., заявляя свои требования Рахматуллин А.К. основывал их на том, что данное имущество принадлежит ООО "СП "Ашкадарский".
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска ООО "СП "Ашкадарский".
При этом судебная коллегия отмечает, что ООО "СП "Ашкадарский" не лишен права на обращение в Арбитражный суд Республики Башкортостан к надлежащему ответчику.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учеты при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании исследованных доказательств, существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика (истца по встречному иску).
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СП Ашкадарский" - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Барашихина С.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
