Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-14936/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ергов на определение Советского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Ергов обратился в суд с иском к ООО "Вектор Плюс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года исковое заявление Ергов к ООО "Вектор Плюс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 26 февраля 2021 года.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года исковое заявление Ергов к ООО "Вектор Плюс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным возвращено.

В частной жалобе Ергов просит определение Советского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела, указывая на то, что он в срок устранил недостатки искового заявления, указанные в определении Советского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, в связи с чем, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны прилагаться прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года исковое заявление Ергов к ООО "Вектор Плюс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 26 февраля 2021 года.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья указал на то, что истцом не представлены сведения о направлении ответчику копии иска с приложением.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года исковое заявление Ергов к ООО "Вектор Плюс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 10 февраля 2021 года.

Вместе с тем, согласно штампу на почтовом конверте Ергов 26 февраля 2021 года устранил недостатки, указанные в определении Советского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года направив в адрес суда почтовое уведомление о вручении ответчику указанных документов.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ответчиком с учетом положений части 3 статьи 108 ГПК РФ был соблюден установленный судьей срок исправления недостатков апелляционной жалобы, в связи с чем возвращение искового заявления не может быть признано правильным и определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 03 марта 2021 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению Ергова В.В. к ООО "Вектор Плюс" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Краснодарского краевого суда: Попова Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка