Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-14936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-14936/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Идрисовой А.В. и Латыповой З.Г.,
при секретаре МЛИ
рассмотрела гражданское дело по иску ЗКМ к акционерному обществу страховая компания "Уралсиб Жизнь" о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе представителя ЗКМ - МХХ на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., выслушав представителя ЗКМ - МХХ, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя акционерного общества страховая компания "Уралсиб Жизнь" - БЯГ, считавшей определение суда законным, судебная коллегия
установила:
ЗКМ обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу страховая компания "Уралсиб Жизнь" (далее - АО "Уралсиб Жизнь").
В обоснование иска указано, что дата между АО "Уралсиб Жизнь" и ЗАМ заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредитных средств. Впоследствии ЗАМ умер, наследником имущества умершего ЗАМ является его мать - ЗКМ Учитывая, что страховой случай - смерть страхователя ЗАМ наступил в период срока действия договора страхования, выгодопроибретателем по договору страхования является ЗКМ Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако данные обращения оставлены без удовлетворения. Претензия, направленная ответчику, также оставлена без удовлетворения. Уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было отказано в принятии обращения ЗКМ к рассмотрению.
На основании изложенного истец просит взыскать с АО "Уралсиб Жизнь" страховую сумму в размере 440 000 руб.; штраф; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление ЗКМ оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ЗКМ изложена просьба об отмене определения суда как принятого с нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ЗКМ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора ввиду отказа в принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным.
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.
Из материалов дела следует, что дата между АО "УралСиб
Жизнь" и З A.M. заключен договор страхования N... на срок с дата по дата. Данный договор заключен в соответствии с Условиями договора добровольного страхования жизни и здоровья с дополнительным покрытием на случай дожития до потери постоянного места работы "Защита заемщика +", утвержденными приказом АО "Уралсиб Жизнь" от дата N..., с уплатой страховой премии в размере 39 600 руб., что подтверждается страховым полисом и приложениями к нему: декларацией, таблицей изменения значения страховых сумм, условий договора добровольного страхования жизни и здоровья "Защита заемщика", утвержденные приказом N... от дата.
дата ЗАМ умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N... от дата, наследником имущества умершего ЗАМ является его мать - истец ЗКМ
ноября 2019 года (вх. N...) от ЗКМ в адрес ответчика поступило обращение об осуществлении выплаты.
дата в АО "Уралсиб Жизнь" поступила претензия ЗКМ с требованием рассмотрения страхового события по случаю смерти сына ЗАМ
дата в ответ на предложение АО "Уралсиб Жизнь" от дата ЗКМ дослала страховщику копию паспорта, нотариально заверенное свидетельство о смерти сына, копию справки о его смерти, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти.
Письмом исх. N... от дата АО "Уралсиб Жизнь" сообщило, что в связи с необходимостью решения вопроса о выплате страхового обеспечения по договору страхования необходимо представить результаты судебно-химического исследования крови на наличие алкоголя и другие дополнительные документы. При получении запрашиваемых документов, решение по заявленному событию будет принято в установленные договорам страхования сроки, принятие решения о страховой выплате отложено до предоставления в страховую компанию вышеуказанных документов.
ЗКМ обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к АО "Уралсиб Жизнь" о защите прав потребителей.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление ЗКМ к АО "Уралсиб Жизнь" о защите прав потребителей возвращено в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования.
дата истец обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением, однако уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N... от дата отказано в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что ЗКМ не представлено доказательств обращения после дата в АО "Уралсиб Жизнь" с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.
Между тем, как следует из материалов дела, такие действия истцом были совершены до вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), при этом законом на потребителя финансовых услуг не возложена обязанность повторно проходить упомянутую процедуру.
Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора ЗКМ соблюден.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Дело по иску ЗКМ к Акционерному обществу страховая компания "Уралсиб Жизнь" о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, штрафа направить в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
