Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года №33-1493/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1493/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Митрофановой Александры Николаевны - Матвеевой С.В. на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года о возвращении искового заявления Митрофановой Александры Николаевны, Митрофановой Надежды Николаевны к Митрофановой Анастасии Егоровне о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанова А.Н., Митрофанова Н.Н. обратились в суд с иском к Митрофановой А.Е. о признании недействительными договора займа от 16.05.2019, договора залога от 16.05.2019, применении последствий их недействительности.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.05.2021 данное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
С определением судьи не согласна представитель истца Митрофановой А.Н. - Матвеева С.В.
В частной жалобе она просит его отменить, направить дело в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что исковое заявление подано ими с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку правила исключительной подсудности в настоящем деле не применимы в связи с тем, что отсутствует спор о праве. Полагает, что их исковое заявление о признании договора залога недействительным, не влияет на возникновение, прекращение права собственности на спорные объекты недвижимости. Считает, что правила исключительной подсудности в настоящем деле также не подлежат применению, поскольку наследниками оспариваются сделки, заключенные умершим наследодателем, а иск подан не кредиторами, а правопреемниками должника после принятия наследства.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как усматривается из материалов дела, истцами подано исковое заявление о признании договора займа от 16.05.2019, обеспеченного договором залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, недействительным.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истцов вытекают из наличия либо отсутствия права собственности на объекты недвижимости, в связи с чем следует руководствоваться правилами исключительной подсудности, предусмотренные частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Требование признании договора займа, обеспеченного договором залога, недействительным, не является самостоятельным спором о правах на это имущество, то есть правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется, поэтому рассматривать его следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах заявленный спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, следовательно, определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 мая 2021 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Митрофановой Александры Николаевны, Митрофановой Надежды Николаевны к Митрофановой Анастасии Егоровне о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, с материалами дела направить в Саяногорский городской суд Республики Хакасия со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка