Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1493/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Елисеевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2020г. о возвращении частной жалобы,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 февраля 2020г. оставлен без удовлетворения иск АКБ "Пробизнесбанк" к Бедовому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным решением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подало апелляционную жалобу, которая определением Новгородского районного суда от 08 апреля 2020г. была оставлена без движения, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было предложено в срок до 30 апреля 2020г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
Определением Новгородского районного суда от 08 мая 2020г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, препятствующих ее принятию, в установленный судом срок.
На указанное определение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подало частную жалобу, которая определением Новгородского районного суда от 27 мая 2020г. была оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 12 июня 2020г. устранить недостатки, препятствующие принятию частной жалобы.
Определением Новгородского районного суда от 16 июня 2020г. срок устранения недостатков частной жалобы продлен до 29 июня 2020г.
Определением Новгородского районного суда от 08 июля 2020г. частная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, препятствующих ее принятию.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить определение суда от 08 июля 2020г., ссылаясь на то, что не имело возможности устранить недостатки частной жалобы в установленный судом срок, т.к. определение суда об оставлении жалобы без движения в адрес Банка не поступило, а на сайте суда не была опубликована информация о сроках оставления частной жалобы без движения.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.
В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пп.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы была оставлена без движения, ОАО "Пробизнесбанк" предложено в срок до 12 июня 2020г. устранить недостатки, препятствующие ее принятию.
В дальнейшем по ходатайству ОАО "Пробизнесбанк" срок устранения недостатков был продлен до 29 июня 2020г.
Однако ОАО "Пробизнесбанк" указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, не исполнило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленный судом для исправления недостатков жалобы срок являлся разумным, а также продлевался по ходатайству заявителя, у суда имелись основания для возвращения частной жалобы.
Доводы представителя ОАО "Пробизнесбанк" о неполучении определения суда противоречат имеющимся в материалах дела сведениям АО "Почта России" о вручении копии определения ОАО "Пробизнесбанк", в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
