Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 мая 2019 года №33-1493/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1493/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Новиковой Е.И. - Рендака С.А. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 января 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Новиковой Е.И. к нотариусу города Севастополя Кузьменко Н.П., Яшину А.Ю., Яшиной А.Ю. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Новиковой Е.И. - Рендака С.А. (по ордеру), поддержавшего доводы жалобы, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Новикова Е.И. обратилась в суд с иском к нотариусу города Севастополя Кузьменко Н.П., Яшину А.Ю., Яшиной А.Ю. и, уточнив требования, просила признать недействительным завещание, составленное 12.07.2014 г. ее бабушкой Новиковой И.П. и удостоверенное нотариусом г. Севастополя Кузьменко Н.П. В обоснование заявленных требований истица указала, что 22.03.2015 г. умерла ее бабушка Новикова И.П. После смерти Новиковой И.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица 18.05.2015 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей стало известно о том, что 12.07.2014 г. Новикова И.П. составила завещание и распорядилась принадлежащей ей квартирой в пользу Новикова И.В., а в случае его смерти - Яшиной А.Ю. и Яшину А.Ю. в равных долях каждому. Истица полагает, что нотариусом Кузьменко Н.П. удостоверившим завещание, был нарушен порядок его удостоверения, что влечет его недействительность.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Новикова Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и постановить по делу новое решение, которым заявленные ею требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушения судом норм материального и процессуального права, что, полагает, привело к неправильному разрешению дела. Так, суд не учел, что Новикова И.П. страдала рядом заболеваний, чем воспользовались Яшин А.Ю. и Яшина А.Ю. Суд не дал верной оценки показаниям нотариуса Кузьменко Н.П. об обстоятельствах удостоверения завещания и допущенным нарушениям, влекущим его недействительность.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений закона, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом установлено, что 12.07.2014 г. Новикова И.П. составила завещание, которым на случай своей смерти она распорядилась принадлежащим ей имуществом, в частности квартирой <адрес>, в пользу Новикова И.В., но оговорила, что в случае его смерти до открытия наследства, либо если он не успеет его принять, она завещает все свое имущество Яшиной А.Ю. и Яшину А.Ю.
Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Севастополя Кузьменко Н.П.
22 марта 2015 г. Новикова И.П. умерла. После смерти Новиковой И.П. открылось наследство.
Истица Новикова Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей стало известно о наличии вышеуказанного завещания.
Оспаривая данное завещание, истица ссылалась на то обстоятельство, что при его удостоверении нотариусом были допущены нарушения, влекущие его недействительность. Так, судом первой инстанции не были учтены показания нотариуса, данные ею в судебных заседаниях при разрешении дел об оспаривании завещания по другим основаниям. Однако нотариус указала, что Новикова И.П. явилась уже с готовым завещанием, написанным от руки. При этом, нотариус не выяснила действительную волю наследодателя и не зачитала вслух текст завещания перед тем, как Новикова И.П. его подписала.
Судебная коллегия с указанными доводами апеллянта не считает возможным согласиться, поскольку они не основаны на законе и не могут является основанием к отмене правильного и законного судебного решения.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.
Несоблюдение установленных законом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.
В случае, когда в соответствии с законом при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего и лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.
В случае, когда в соответствии с законом при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ) и в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Таким образом, вышеприведенными положениями определены основания для признания завещания недействительным в случае нарушения формы и порядка его удостоверения.
Оснований полагать наличие таких нарушений в данном случае не имеется, поскольку запрещений явиться к нотариусу с текстом желаемого завещания законодателем не предусмотрено.
Из пояснений нотариуса, данных в судебных заседаниях явствует, что дееспособность Новиковой И.П. ею была проверена, волеизъявление установлено, намерение относительно именно такого содержания завещания высказано.
При таких обстоятельствах полагать, что нотариусом были допущены нарушения при удостоверении завещания от 12.07.2014 г. не имеется.
Кроме того, решениями Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.05.2016 г. и Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.02.2018 г. Новиковой Е.И. было отказано в признании завещания, составленного Новиковой И.П. 12.07.2014 г. по обстоятельствам того, что она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими и по обстоятельствам того, что завещание было подписано неизвестным лицом с имитацией подписи наследодателя.
Доводы апелляционной жалобы указанных выводов суда о том, что заявленные требования иска удовлетворению не подлежат, не опровергают. Оснований признать апелляционную жалобу обоснованной судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, как такое, что постановлено в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка