Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 33-1493/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 года Дело N 33-1493/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Вольной Е.Ю., при секретаре Свистунове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Арьяжаповой Д.А. по доверенности Ильина А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2019 года, которым исковые требования Арьяжаповой Д.А. к Арьяжапову А.В., войсковой части 01229, ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании членом семьи, установлении факта нахождения на иждивении, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ответчикам Арьяжапову А.В. и войсковой части 01229, третьему лицу ФГКУ "Востокрегионжилье", истец Арьяжапова Д.А., с учетом увеличения исковых требований, просила признать ее членом семьи ответчика Арьяжапова А.В., обязать ответчика войсковую часть 01229 внести соответствующую запись в личное дело Арьяжапова и установить факт нахождения ее на иждивении ответчика Арьяжапова А.В.
Иск мотивирован тем, что истец Арьяжапова Д.А. проживает совместно с отчимом Арьяжаповым А.В., матерью, сестрой и братом в служебной квартире, расположенной по адресу: <...>. По месту постоянного проживания имеет регистрацию. С 2005 г. истец находится на иждивении отчима, Арьяжапова А.В., который проходит военную службу по контракту в войсковой части 01229, так как последний оплачивал ее учебу и в настоящее время содержит ее. Ее мать ранее работала в войсковой части 01229 начальником вещевой-ремонтной мастерской и имела доход в 16000 руб., с 17.11.2012 г. по 16.11.2015 г. мать находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет, а таком же отпуске мать находится с октября 2018 г. в связи с рождением третьего ребенка. Признание членом семьи Арьяжапова А.В. необходимо истцу для включения в список военнослужащего Арьяжапова А.В. на получение жилищной субсидии.
Определением суда от 07.11.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.
Истец Арьяжапова Д.А. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена, ее представитель по доверенности Ильин А.А. заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме.
Ответчик Арьяжапов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ФГКУ "Восточного регионального управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России по доверенности Каурова О.Б. исковые требования не признала.
Представитель войсковой части 01229 по доверенности Гарбатовский Р.Ф. исковые требования признал.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Арьяжапова Д.А., ее представитель по доверенности Ильин А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом сделан неверный вывод, что исковые требования основаны на признании истицы членом семьи нанимателя жилого помещения, тогда как истец просила признать ее членом семьи военнослужащего для внесения в личное дело, в связи с чем судом первой инстанции фактически требования истца не были рассмотрены, и не была дана правовая оценка отказу командования воинской части во внесении данных сведений в личное дело. Обращает внимание вышестоящего суда, что командование воинского подразделения не уполномочено самостоятельно определять критерии отнесения к членам семьи в виде совместного проживания с военнослужащим, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении, которые являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела. Автор жалобы указывает, что со стороны истицы были представлены все необходимые письменные доказательства в подтверждение приобретения имущества для совместного проживания.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Арьяжапова Д.А. по доверенности Ябжанов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Остальные участники дела в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.
Представитель ФГКУ "Восточного регионального управление жилищного обеспечения" МО РФ по доверенности Каурова О.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.
Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на обеспечение жильем, определяется п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" и ч. 1 ст. 69 ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
По аналогии с ч. 3 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Из системного толкования приведенных норм следует, что поскольку истец Арьяжапова Д.А. не является лицом, отнесенным к членам семьи военнослужащего в силу закона, не состоит с военнослужащим Арьяжаповым А.В. в родственной связи, то членом его семьи при совместном их проживании она может быть признана лишь при доказанности факта нахождения на его иждивении.
Поэтому факт совместного проживания в одном жилом помещении с ведением общего хозяйства не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для вывода о включении несовершеннолетнего в состав членов семьи военнослужащего как находящегося на иждивении последнего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать, что Арьяжапова Д.А. находится на полном содержании военнослужащего или получает от него помощь, являющуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, возлагалась на истца.
Доказательств названных обстоятельств суду первой инстанции не представлено.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Арьяжапова Д.А., 27.10.1993 г.р. (25 лет) проживает в служебной трехкомнатной квартире по адресу: <...>, предоставленной Министерством Обороны РФ военнослужащему Арьяжапову А.В. на основании договора найма служебного помещения N ... от 31.03.2014 г. на состав семьи 4 человека, включая истца Арьяжапову Д.А.
Также установлено, что Арьяжапова Д.А. является совершеннолетней, трудоспособной, состоит на учете в центре занятости населения в поисках работы, в связи с чем не может находиться на иждивении военнослужащего Арьяжапова А.В.
Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для признания Арьяжаповой Д.А. членом семьи военнослужащего Арьяжаповой А.В. в целях реализации последним прав по получению жилищной субсидии, не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении истца на иждивении отчима, то есть в получении от Арьяжапова А.В. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию.
Из материалов дела следует, что Арьяжапов А.В. истца не удочерял, у истца имеется отец Жамбалдоржиев Б.Б., который не был лишен родительских прав. Присвоение истцу фамилии Арьяжапова и отчества "Алексеевна" произведено на основании заявления истца по достижении ею 16-летнего возраста, о чем свидетельствует свидетельство о перемене имени, выданное 25.05.2009 г. отделом ЗАГС Агинского района Департамента ЗАГС Забайскальского края.
Вопреки изложенным в апелляционной жалобе доводам, совместное проживание истца с нанимателем служебной квартиры Арьяжаповым А.В., отсутствие у истца сведений о доходах, внесение отчимом денежной платы за обучение истца, не свидетельствуют о том, что Арьяжапова Д.А. находится на полном иждивении военнослужащего Арьяжапова А.В.
Не свидетельствуют об этом и произведенные военнослужащим Арьяжаповым А.В. разовые покупки в виде году ноутбука Асер Aspire и необходимых устройств к нему, тем более, что в представленных документах отсутствуют достоверные сведения о том, что ноутбук был приобретен именно для пользования Арьяжаповой Д.А.
Предоставленный чек от Оптики Сэсэг на оплату оправы, линзы к ней, и изготовление очков произведен истцом, а не военнослужащим Арьяжаповым Д.А.
Договор об оказании услуг по подготовке специалистов в ФГОУ СПО "Бурятский промышленный колледж", заключенный военнослужащим Арьяжаповым А.В. в 2009 г. на срок с 01.09.2009 г. по 01.07.2012 г. также не доказывает, что истец находилась на иждивении отчима, тем более, что в указанный период истец находилась в несовершеннолетнем возрасте (16 лет) и в силу Семейного законодательства РФ обязанность содержать ребенка была возложена на родителей истца: отца и мать.
В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на нормы Жилищного кодекса РФ, в частности о ведении общего хозяйства с военнослужащим, совместном проживании в служебной квартире, в этой связи суд первой инстанции сделал правильное суждение о том, что Арьяжапова Д.А. была вселена в качестве члена семьи нанимателя служебного помещения.
При этом в первоначальном иске в качестве основания иска истцом не было указано, что признание члена семьи военнослужащего необходимо истцу для реализации военнослужащих Арьяжаповым А.В. прав на получение жилищной субсидии с учетом истца.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы требования истца о признании членом семьи военнослужащего для реализации последним прав, связанных с получением жилищной субсидии, разрешены судом при рассмотрении требований истца об установлении факта ее нахождения на иждивении ответчика Арьяжапова А.В. в силу требований положений абз. 5 п. 5 ст. 2 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ военнослужащих".
Выводы суда основаны на представленных доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: С.Д.Васильева
Е.Ю.Вольная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
