Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июля 2019 года №33-1493/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-1493/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Сиюхова А.Р.,
судей Муращенко М.Д., Мерзакановой Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекоткиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Данилова Е.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2019 года.
Заслушав доклад судьи Сиюхова Р.А., объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Шаовой Д.Н., поддержавшей заявление и просившей его удовлетворить, представителя истцов Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. по доверенности Желеготова Н.Д., который в вопросе о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2019 года, полагался на усмотрение суда, судебная коллегия,
установила:
Стрелкова И.Ф., Желеготов М.Н. и Нагорокова Э.Н. обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Лазурко О.В. и Лазурко Я.О. о признании договора дарения и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными.
В ходе судебного разбирательства в соответствии с определениями Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Абрамовский А.С., Пивненко С.Н. и ПАО "Сбербанк России" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как залогодержатель имущества - жилого дома и земельного участка.
Рассмотрев исковое заявление Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н., судья Майкопского городского суда вынес решение от 22.03.2019 года, которым постановлено:
- отказать в удовлетворении исковых требований Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. к Лазурко О.В., Лазурко Я.О., Абрамовскому А.С., Пивненко С.С. о признании недействительными договора дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 01.07.2013 года между Стрелковой И.Ф. и Лазурко Я.О., договора купли-продажи 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 23.12.2013 года между Нагороковой Э.Н., Желеготовым М.Н. и Лазурко Я.О., договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 05.03.2014 года между Лазурко Я.О. и Абрамовским А.С., договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 20.08.2014 года между Абрамовским А.С. и Пивненко С.Н. и применении последствий недействительности сделок в связи с необоснованностью и пропуском истцами срока исковой давности.
Не согласившись с решением суда, представитель истцов Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. по доверенности Желеготов Н.Д. обжаловал его в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.
Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истцов Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н. и Нагороковой Э.Н. - Желеготова Н.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесла апелляционное определение от 04.06.2019 года, которым постановлено:
- апелляционную жалобу представителя истцов Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. - Желеготова Н.Д. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2019 удовлетворить.
Отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2019 по иску Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. к Лазурко О.В. и Лазурко Я.О. о признании договора дарения и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными.
Вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. к Лазурко О.В. и Лазурко Я.О. о признании договора дарения и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными.
Признать недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 01.07.2013 года между Стрелковой И.Ф., с одной стороны, и Лазурко Я.О. с другой стороны.
Признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 23.12.2013 года между Нагороковой Э.Н., Желеготовым М.Н., с одной стороны, и Лазурко Я.О. с другой стороны.
Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.03.2014 года между Лазурко Я.О., с одной стороны, и Абрамовским А.С. с другой стороны.
Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, л. Павлова,32 заключенный 20.08.2014 года между Абрамовским А.С., с одной стороны, и Пивненко С.С. с другой стороны.
Применить последствия недействительности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 20.08.2014 года между Абрамовским А.С. и Пивненко С.С., аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним
N от 20.08.2014 года и восстановить запись о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Стрелковой И.Ф., Желеготовым М.Н., Нагороковой Э.Н. в равных долях.
Представитель ПАО "Сбербанк России" Данилов Е.С. в своем заявлении просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2019 года в части ранее вынесенного решения Майкопского городского суда от 10.01.2018 года об обращении взыскания на зпложенное имущество и сохранении прав ПАО "Сбербанк России", как залогодержателя на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления указал, что ранее решением Майкопского городского суда от 10.01.2018 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Пивненко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2014 года N11822 в размере 2604785,69 рублей, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5151600 рублей.
Рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" Данилова Е.С., заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. к Лазурко О.В., Лазурко Я.О., Абрамовскому А.С., Пивненко С.С. о признании недействительными договора дарения 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 01.07.2013 года между Стрелковой И.Ф. и Лазурко Я.О., договора купли-продажи 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Майкоп, ул. Павлова, 32, заключенного 23.12.2013 года между Нагороковой Э.Н., Желеготовым М.Н. и Лазурко Я.О., договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 05.03.2014 года между Лазурко Я.О. и Абрамовским А.С., договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 20.08.2014 года между Абрамовским А.С. и Пивненко С.Н. и применении последствий недействительности сделок в связи с необоснованностью и пропуском истцами срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам определение от 04.06.2019 годапостановлено: апелляционную жалобу представителя истцов Стрелковой И.Ф., Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. - Желеготова Н.Д. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2019 удовлетворить.
Отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.03.2019 по иску Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. к Лазурко О.В. и Лазурко Я.О. о признании договора дарения и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными.
Вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Желеготова М.Н., Нагороковой Э.Н. к Лазурко О.В. и Лазурко Я.О. о признании договора дарения и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными.
Признать недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 01.07.2013 года между Стрелковой И.Ф., с одной стороны, и Лазурко Я.О. с другой стороны.
Признать недействительным договор купли-продажи 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 23.12.2013 года между Нагороковой Э.Н., Желеготовым М.Н., с одной стороны, и Лазурко Я.О. с другой стороны.
Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.03.2014 года между Лазурко Я.О., с одной стороны, и Абрамовским А.С. с другой стороны.
Признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, л. Павлова,32 заключенный 20.08.2014 года между Абрамовским А.С., с одной стороны, и Пивненко С.С. с другой стороны.
Применить последствия недействительности договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного 20.08.2014 года между Абрамовским А.С. и Пивненко С.С., аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним
N от 20.08.2014 года и восстановить запись о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Стрелковой И.Ф., Желеготовым М.Н., Нагороковой Э.Н. в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно приведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Изучив содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2019 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной, последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2019 года.
Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление представителя ПАО "Сбербанк России" Данилова Е.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04.06.2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи М.Д. Муращенко
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка