Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-14929/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей с участием прокурора Петровой А.В.,Мелешко Н.В.,Амелькович Е.С.при секретаре Федотовой У.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года гражданское дело N 2-51/2020 по апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2020 года по иску Кузнецовой Т. В. к ФСИН Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, Министерству внутренних дела Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., объяснения представителя ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России Бураковой И.В., представителя ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мироновой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-51/2020 частично удовлетворен иск Кузнецовой Т.В. к ФСИН Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, МВД РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Суд решилвзыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецовой Т. В. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиками представлена апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец Кузнецова Т.В. в судебное заседание не явилась, о мете и времени извещена надлежащим образом, телефонограмма принята лично (т. 3 л.д. 183).

Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Представители ответчиков МВД РФ, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом повестками (т. 3 л.д. 179, 184, 185, 187, 190).

Третьи лица Николаенко В.Л., Половинкина Т.А., Каширина А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом повестками (т. 3 л.д. 183, 184, 192, 193, 194).

Ходатайств и заявлений об отложении слушания не поступило, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчиков, заключение прокурора, приходит к следующему:

Ст. 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Наличие морального вреда у родственников подлежит доказыванию.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2018 года Кузнецов А.С. был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу N - возбуждённого 16 ноября 2017 года СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2018 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц до 25 мая 2018 года.

Срок содержания Кузнецова А.С. под стражей неоднократно продлевался, 11 октября 2018 года Колпинским районным судом Санкт- Петербурга продлен на 6 месяцев, то есть по 28 марта 2019 года включительно.

В период с 27 апреля 2018 года по 28 декабря 2018 года Кузнецов А.С. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

29 декабря 2018 года Кузнецов А.С. умер.

В возбуждении уголовного дела по факту смерти Кузнецова А.С. отказано 18 февраля 2019 года, материал проверки N 52 пр-19 исследован при рассмотрении дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N 2/8332/2 от 15 февраля 2019 года, проведенного в рамках доследственной проверки, смерть Кузнецова А.С. последовала от заболевания - ВИЧ инфекции, осложнившейся интоксикацией.

При рассмотрении дела судом по ходатайству представителя истца назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для установления обстоятельств оказания медицинской помощи Кузнецову А.С. в период его содержания под стражей.

Согласно выводам комиссии экспертов СПб ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" в заключении N 76-Т от 15 октября 2020 года, при оказании медицинской помощи Кузнецову А.С. в период его содержания под стражей с 26 апреля 2018 года по 29 декабря 2018 года допущена недооценка врачами общего состояния больного, а также имелся один общий дефект - дефект тактики. Ухудшение состояния Кузнецова А.С. в августе 2018 года, обусловленное прогрессированием заболевания - ВИЧ-инфекция до стадии 4 В, требовало направления его в этот период на медицинское освидетельствование на предмет наличия заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утв. постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, что сделано не было.

На основании исследования медицинской документации, эксперты пришли к выводу, что смерть Кузнецова А.С. наступила 29 декабря 2018 года от ВИЧ-инфекции, осложнившейся интоксикацией, и причинно-следственной связи с дефектом оказания медицинской помощи (дефектом тактики) не имеет.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Черных М.Д., включенный в состав комиссии экспертов в качестве врача-инфекциониста, показал, что по состоянию на 22 августа 2018 года у Алексеева А.С. имелись показания для установления диагноза ВИЧ-инфекция в стадии 4 В в фазе прогрессирования, имелись все заболевания, которые возможны в данной стадии. Состояние больного на этот момент не позволяет однозначно утверждать, что принятие необходимых мер по лечению обеспечило бы сохранение его жизни, но существует вероятность, что жизнь могла быть продлена. При соблюдении тактики лечения было бы возможно замедлить развитие болезни. Прямой причинно-следственной связи между недостатками оказания медицинской помощи Кузнецову А.С. и наступлением его смерти от ВИЧ-инфекции не имеется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из названных обстоятельств дела, вышеуказанных норм права, а также ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", в соответствии с п. 1 ст. 26 которого лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе, в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством РФ.

Также суд учел, что в силу п. 27 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утв. Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285, за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

В силу ст. 24 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.Как следует из материалов дела, в период с 24 июля 2018 года по 31 июля 2018 года Кузнецов А.С. находился на лечении в инфекционном отделении филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России с диагнозом паразитарный дерматит, ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит "С" (т. 1 л.д. 59).

22 августа 2018 года выполнены контрольные анализы крови Кузнецова А.С.

Результаты указанных анализов, а также сведения о состоянии здоровья Кузнецова А.С., содержащиеся в медицинской документации, согласно выводам комиссии экспертов, указывают, что по состоянию на 22 августа 2018 года у Кузнецова А.С. имела место ВИЧ-инфекция 4 В стадии в фазе прогрессирования на фоне антиретровирусной терапии, при наличии вторичных заболеваний.

Данное заболевание включено в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утв. постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3.

Как правильно установлено судом, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии должностными лицами ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России мер, направленных на организацию медицинское освидетельствование Кузнецова А.С., что предусмотрено п. 3 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, которые устанавливают порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

При этом, Кузнецов А.С. обращался с заявлением 30 июня 2018 года в адрес начальника ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи, указывая на прогрессирование заболевания - ВИЧ-инфекции.

По результатам рассмотрения указанного обращения ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России 30 июля 2018 года дан ответ заявителю, в котором указано, что 07 июня 2018 года Кузнецову А.С. комиссией МСЧ назначена антиретровирусная терапия, в настоящее время состояние удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается.

Ответы аналогичного содержания даны ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России 14 августа 2018 года и 21 сентября 2018 года по обращениям Кузнецовой В.С. - сестры Кузнецова А.С., с указанием, что Кузнецов А.С. в стационарном лечении не нуждается.

По обращениям истца Кузнецовой Т.В., содержащим сведения об ухудшении состояния здоровья Кузнецова А.С., ФКУЗ МСЧ N 78 ФСИН России даны ответы от 28 августа 2018 года и 13 сентября 2018 года, в которых указано на отсутствие нарушений при оказании помощи Кузнецову А.С. в филиале "Больница N 2" МСЧ.

Указанные действия оценены в ходе проведения судебной экспертизы, выявлены дефект тактики лечения, при этом указано на то, что в прямой причинно-следственной связи смерть Кузнецова А.С. с деяниями соответствующих должностных лиц не связана.

Однако следует иметь в виду, что нарушения в ходе оказания медицинской помощи Кузнецову А.С. имелись, эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что нельзя исключить, что своевременность действий по оказанию надлежащей медицинской помощи могла продлить ему жизнь.

Суд верно установил, что показания к оказанию медицинской помощи в условиях стационара имелись у Кузнецова А.С. с 22 августа 2018 года, при этом в стационар он был помещен только 29 ноября 2018 года, то есть спустя три месяца, что могло оказать существенное влияние на прогрессирование заболевания и приблизить момент смерти Кузнецова А.С.

Удовлетворяя иск, суд учитывал, что между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и неблагоприятным исходом имеется косвенная причинно-следственная связь, так как допущенные дефекты не позволили замедлить развитие болезни, повлияли на сокращение продолжительности жизни Кузнецова А.С.

Доводы жалобы ответчиков не опровергают данных выводов суда первой инстанции, в связи с чем иск удовлетворен правомерно, оснований для отмены судебного акта не усматривается.

При разрешении вопроса о возможности взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, матери Кузнецова А.В., судебная коллегия исходит из того, что из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в их взаимосвязи с нормами Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, положениями ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданину при оказании ему медицинской помощи, а равно как в случае оказания ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого пациента, поскольку в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи такому лицу, лично им в силу сложившихся семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью между членами семьи, лично им также причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

По настоящему делу доказано, что Кузнецова Т.В. является матерью Кузнецова А.В., являлся ее единственным сыном, в силу возраста детей она иметь больше не сможет, осознание, что сыну можно было помочь оказанием необходимой медицинской помощи, причиняет ей дополнительные нравственные страдания.

Свидетель Кузнецов С.Б. дал показания о том, что до момента задержания Кузнецов А.С. проживал совместно с родителями, помогал им с хозяйством, сын был привязан к матери, между ними сложились доверительные отношения.

Кроме того в период содержания Кузнецова А.С. под стражей Кузнецова Т.В. обращалась с заявлениями о разрешении свидания с сыном, предоставлении сведений о состоянии здоровья, с жалобами о ненадлежащем оказании медицинской помощи.

Из характеристики от 25 февраля 2018 года, выданной <...>, следует, что в период обучения Кузнецова А.С. в указанной образовательной организации его родители уделяли большое внимание воспитанию сына, регулярно посещали родительские собрания.

Указанных доказательств достаточно, чтобы установить наличие не только самого факта родственных отношений между истцом и ее сыном, но и привязанность матери к сыну, благоприятные семейные отношения Кузнецова А.С. и Кузнецовой Т.В. подразумевают, что члены семьи дорожат друг другом, заботятся и переживают в случае наступления неблагоприятных событий по отношению к одному из них.

Указанное подтверждает, что, безусловно, Кузнецова Т.В. понесла нравственные страдания в связи со смертью единственного сына, обратное ответчиками не доказано.

Отсутствие прямой причинно-следственной связи между смертью Кузнецова А.С. и выявленными дефектами не опровергает обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений при оказании ответчиком медицинской помощи, и эти нарушения, безусловно, причиняли нравственные страдания истцу, который вправе был рассчитывать на квалифицированную и своевременную медицинскую помощь для сына.

Определяя размер присуждаемой компенсации суд в решении учел, что прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью подсудимого не имеется, наличие ВИЧ-инфекции установлено уже в 2017 году, своевременное принятие необходимых мер не исключало наступления смерти Кузнецова А.С. от имеющегося у него заболевания, возникшего до заключения под стражу.

Подробно оценив все доказательства по делу, основываясь исключительно на нормативно-правовых актах, принципах разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., оснований для пересмотра которой ответчики не привели.

Доводы жалобы ответчиков направлены на переоценку суммы данной компенсации.

Довод ответчиков о том, что для прохождения освидетельствования необходимо соответствующее подтверждение медицинским документами, содержащими данные стационарного обследования, заявление гражданина с приложением указанных документов, является несостоятельным, так как соответствующий диагноз был поставлен Кузнецову А.С. в марте 2018 года, ответчики не представили доказательств, что истребовали соответствующие медицинские сведения, а также, что им не было известно о наличии у Кузнецова А.С. соответствующего заболевания, при ухудшении состояния здоровья обязаны были принять меры. Указанные обстоятельства были установлены по прибытии Кузнецова А.С. в ФКУ СИЗО-1 27 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 24).