Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 октября 2020 года №33-14929/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-14929/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020г., которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 г. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2018г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рахимовой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: взыскать с Рахимовой И.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору по основному долгу 71 974,19 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 359,23 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, штрафных санкций отказать. Мотивированное решение суда изготовлено 7 декабря 2018 г.
23 января 2019г. в Набережночелнинский городской суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 3 декабря 2018г., с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
12 февраля 2019г. определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока обжалования судебного акта.
27 июня 2019г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 г. отменено, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2018г.
После возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2018г. оставлена без движения с предложением в срок до 15 августа 2019 г. устранить имеющиеся в апелляционной жалобе недостатки: предоставить оригинал апелляционной жалобы, в том числе копии по числу лиц; оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины; копию реестра отправки уведомления с текстовой формой уведомления; PrtSc с сайта АКБ "Пробизнесвбанк", ГК "АСВ"; копии доверенностей представителей заявителя.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда от 16 августа 2019г. апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2018г. возвращена заявителю.
26 июля 2020г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с частной жалобой на определение Набережночелинского городского суда от 16 августа 2019г. о возврате апелляционной жалобы.
11 августа 2020г. определением Набережночелинского городского суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 г.
В частной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебный акт от 11 августа 2020 г. ввиду незаконности и необоснованности, ссылается на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку копия определения суда от 16 августа 2019 г. не получена. При этом приведены доводы о том, что 6 августа 2019г. заявитель во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 июля 2019 г. направил в суд оригинал апелляционной жалобы и платежный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 16 августа 2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя и получена им, однако, в предусмотренные в определении сроки недостатки не были устранены, в связи с чем 16 августа 2019 г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена истцу. Уважительность причин пропуска процессуального срока заявителем не доказана.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что 6 августа 2019 г., в пределах установленного судом срока, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" направило в адрес суда документы во исполнение определения судьи от 15 июля 2019 г. Согласно отчету с сайта Почты России корреспонденция получена адресатом 16 августа 2019 г.
Определением судьи от 16 августа 2019 г. апелляционная жалоба на судебный акт возвращена подателю.
В целях обеспечения права на обжалование определений, вынесенных судьей, в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении определений, высылаются их копии (статьи 11, 227 ГПК РФ).
Однако материалы дела не содержат сведений о направлении копии определения судьи от 16 августа 2019 г. в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает причины пропуска заявителем процессуальных сроков обжалования судебного акта от 16 августа 2019 г. уважительными.
В связи с этим определение судьи от 11 августа 2020 г. подлежит отмене, с восстановлением заявителю сроков подачи частной жалобы на определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 16 августа 2019 г.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2020г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" срок на подачу частной жалобы на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 г.
Гражданское дело направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка