Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-14927/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-14927/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Вялых О.Г.
судей Руденко Т.В., Поддубной О.А.
при секретаре Клищенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1773/2020 по иску ПАО КБ "Центр- Инвест" к ООО "Фрутистайл", Зубовой Н.Е., ООО "Астрадонфрут" о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Зубовой Н.Е. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Центр- Инвест" обратилось в суд с иском к ООО "Фрутистайл", Зубовой Н.Е., ООО "Астрадонфрут" о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что 19.11.2019 года между ПАО КБ "Центр-инвест" и ООО "ФРУТИСТАЙЛ" было заключено дополнительное соглашение об овердрафте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 29.03.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г., по которому заемщику осуществляется кредитование счета в период с 19.11.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере предоставляемого овердрафта (лимит задолженности) 3 000 000 руб. 00 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается оборотом по расчетному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, договором поручительства с Зубовой Н.Е. от 19.11.2019 года, договором поручительства с ООО "Астродонфрут" от 19.11.2019 года. Обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 16.04.2020 г. общая задолженность составила 1 747 644 руб. 81 коп.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть дополнительное соглашение об овердрафте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 29.03.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г.), заключенное с ООО "ФРУТИСТАЙЛ", с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.
Взыскать солидарно с ООО "ФРУТИСТАЙЛ", ООО "АСТРАДОНФРУТ" и Зубовой Н.Е. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. в размере 1 747 644 руб. 81коп., в том числе: сумму невозвращенного кредита 1 714 985 руб. 85 коп.; процентов за пользование кредитом 32 658 руб. 96 коп., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2020 года расторгнуто дополнительное соглашение об овердрафте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 29.03.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г.), заключенное с ООО "ФРУТИСТАЙЛ", с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.
Суд взыскал солидарно с ООО "ФРУТИСТАЙЛ", ООО "АСТРАДОНФРУТ", Зубовой Н.Е. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. в размере: сумму невозвращенного кредита по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. в размере 1 714 985 руб. 85 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. в размере 32 658 руб. 96 коп.
Кроме того, с ООО "ФРУТИСТАЙЛ", ООО "АСТРАДОНФРУТ", Зубовой Н.Е. взысканы солидарно в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 938,22 руб.
В апелляционной жалобе Зубова Н.Е. выражает несогласие с решением и просит его отменить, указывая, что судом не исследованы доказательства и обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела.
Апеллянт выражает несогласие с отказом суда в принятии встречного иска ООО "Фрутистайл", полагая, что между встречным и первоначальным иском имеется одна материальная природа, совпадают предмет и средства доказывания и их совместное рассмотрение привело бы к более быстрому и правильному решению.
Апеллянт указывает на то, что ПАО КБ "Центр-Инвест" не уведомил заемщика на основании каких положений внутренних нормативных актов банка или организационных мер было принято решение о закрытии лимита. Последний платеж по лимиту в размере 1 070 203,42 руб. должен быть внесен 19.03.2020 года, сумма 1 450 000 руб. внесена на счет в ПАО КБ "Центр- Инвест" 19.03.2020 года. Несмотря на это, банк закрыл лимит по овердрафту ООО "Фрутистайл" 20.03.2020 года.
Апеллянт обращает внимание на то, что при вынесении решения суд не учел частичное погашение ООО "Фрутистайл" задолженности.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2019 года между ПАО КБ "Центр-инвест" и ООО "ФРУТИСТАЙЛ" было заключено дополнительное соглашение об овердрафте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 29.03.2012 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г., по которому Заемщику осуществляется кредитование счета в период с 19.11.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере предоставляемого овердрафта (лимит задолженности) 3 000 000 руб. 00 коп.
Возврат кредита должен производиться по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств.
За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 11 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.1 кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.
По состоянию на 16.04.2020 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 1 714 985 руб. 85 коп., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 32 658 руб. 96 коп.
Общая задолженность заемщика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 1 747 644 руб. 81 коп.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. является: оборот по расчетному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; договор поручительства от 19.11.2019 г. заключенный между Банком и Зубовой Н.Е., ООО "АСТРАДОНФРУТ".
Ответчикам направлялось уведомление о расторжении кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2019 г. и погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 307,309,310,330,331,363,450,452,807,809,810,811,819 ГК РФ и исходил из того, заемщик ООО "ФРУТИСТАЙЛ" ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан банком и не был оспорен в ходе рассмотрения дела ответчиком, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, взыскал задолженность в заявленном размере, в солидарном порядке с заемщика ООО "ФРУТИСТАЙЛ" и поручителей.
Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, сделаны при верном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что рассмотрение данного спора было целесообразно со встречным иском ООО "Фрутистайл" является несостоятельным, поскольку не влияет на правильность обжалуемого судебного акта.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу п.2.3.1 дополнительного соглашения от 19.11.2019 года об овердрафте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору банковского счета (договору на расчетно- кассовое обслуживание) от 29.03.2012 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которое заключено между банком и ООО "Фрутистайл" в лице директора Зубовой Н.Е., банк имеет право списать, в том числе досрочно, без дополнительного распоряжения клиента с учетом заранее данного акцепта, кредит и пеню по процентам, а также иные платежи по настоящему Соглашению с расчетных и валютных счетов клиента, открытых в ПАО КБ "Центр- Инвест" и иных кредитных организациях, а также в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Соглашению, досрочно расторгнуть настоящее Соглашение, а также изменить его в следующих случаях: а) образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему Соглашению и по другим Соглашениям, заключенным между клиентом и банком, согласно срокам, указанным в соответствующем Соглашении; б) утраты обеспечения или ухудшения его условий, произошедшем в результате действия клиента или третьих лиц; в) превышения представленного лимита овердрафта, указанного в п.1.1.1 настоящего Соглашения, расчетного лимита овердрафта и в других случаях.
Поскольку со стороны клиента имело место образование просроченной задолженности, банк на основании вышеуказанного пункта дополнительного соглашения в одностороннем порядке закрыл лимит по овердрафту.
Платеж в сумме 1 450 000 руб. действительно произведен ООО "Фрутистайл", однако, к моменту его внесения у данной организации на счете имелись инкассовые поручения и иные документы, которые подлежат первоочередному исполнению в пользу иных кредиторов, кроме того, у заемщика уже имелась задолженность перед банком по кредитному договору, в связи с чем оставшейся суммы оказалось недостаточно для оплаты образовавшейся задолженности. Иных платежей ни по кредиту, ни по соглашению от 19.11.2019 года от ответчиков не поступало и апеллянтом не представлено.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубовой Н.Е. - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 08 декабря 2020 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
