Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 33-14926/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N 33-14926/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.10.2020 материал по частной жалобе Соседковой Алевтины Васильевны, действующей через представителя Лейченко Владислава Васильевича по доверенности, на определение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020 об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛА:
в ходе производства по гражданскому делу по иску Соседковой А.В. к Гуриновой Н.Н. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., оформленные протоколом N 2 от 29.05.2020, определением судьи от 17.07.2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области исключать вышеназванный многоквартирный дом из перечня домов, находящихся в управлении ООО Фирма "Комфорт-НТ".
04.08.2020 ООО "УК "ЖЭУ N 1" обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, указывая, что до поступления определения от 17.07.2020 о принятии обеспечительных мер в Департамент, которым на основании принятого им решения от 31.07.2020 были внесены изменения в реестр лицензий и с 01.08.2020 на основании данного решения ООО "УК "ЖЭУ N 1" приступило к управлению многоквартирного дома по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Захарова, 1. Ввиду указанных обстоятельств полагает, что в настоящее время отпала целесообразность принятых обеспечительных мер, данное определение не исполнимо, в связи с чем, принятые меры подлежат отмене.
Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020 удовлетворено ходатайство третьего лица об отмене обеспечительных мер иска.
Не согласившимся с указанным определением истцом Соседковой А.В. действующим через представителя Лейченко В.В., 26.08.2020 подана частная об отмене определения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материал, доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
При этом в силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение обеспечительных мер заключается в том, что ими защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
В силу ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи и суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разрешая заявление об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, установив, что до поступления определения от 17.07.2020 о принятии обеспечительных мер в Департамент, последний на основании решения от 31.07.2020 внес изменения в реестр лицензий, с 01.08.2020 на основании данного решения ООО "УК "ЖЭУ N 1" приступило к управлению многоквартирного дома по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Захарова, 1, пришел к выводу о том, что определение от 17.07.2020 не исполнимо, в связи с чем, пришел к выводу об отмене принятых обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание наличие спора в отношении избрания способа управления многоквартирным домом, который на момент вынесения определения от 20.08.2020 разрешен по существу не был, считает выводы суда первой инстанции об отмене ранее принятых обеспечительных мер преждевременными, учитывая наличие необходимости сохранения существующего порядка управления многоквартирным домом до рассмотрения гражданского дела по существу и в целях защиты прав и интересов его жильцов, собственников жилых помещений.
Определение о принятии обеспечительных мер от 17.07.2020 на момент отмены данных мер вступило в законную силу, не было обжаловано, а также исполнено органом, на которое было возложено его исполнение. Между тем, как следует из письма Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, при получении определения судьи от 17.07.2020, оно было исполнено Департаментом, отменившим решение от 31.07.2020 о внесении изменений в реестр лицензий и многоквартирный дом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Захарова, 1 исключен из лицензии ООО "УК "ЖЭУ N 1".
Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что спор по существу на момент вынесения оспариваемого определения не был разрешен, впоследствии суд в своем определении от 31.08.2020 разъяснил Департаменту необходимость исполнения определения от 20.08.2020 после вступления его в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого определения от 20.08.2020 с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17.07.2020.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ООО "УК "ЖЭУ N 1" в отмене обеспечительных мер, принятых определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 17.07.2020.
Председательствующий: Шаламова И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
